§ 399. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 399 i Retsplejeloven fastlægger en meget restriktiv adgang til ekstraordinær genoptagelse af sager, som allerede er endeligt afgjort af byret, landsret eller Højesteret.
Højesteret kan undtagelsesvis tillade, at en af retten afgjort sag genoptages, når:
Stk. 2. Højesteret kan under de i stk. 1 nævnte betingelser tillade, at en dom, der er afsagt af landsret eller byret, ankes efter udløbet af den i § 372, stk. 2, 5. pkt., nævnte frist på ét år.
Stk. 3. Højesteret bestemmer, hvordan en ansøgning om tilladelse efter stk. 1 eller 2 skal behandles, og om lovens almindelige regler skal fraviges ved den fornyede behandling af sagen.
Stk. 4. Når tilladelsen er givet, kan Højesteret eller den ret, der behandler sagen, efter anmodning bestemme, at virkningerne af den afsagte dom skal stilles i bero. Sådan bestemmelse kan betinges af, at der stilles sikkerhed.
Stk. 5. Afkald på retten til ekstraordinær genoptagelse og anke er ikke bindende.
1) det må anses for overvejende sandsynligt, at sagen uden ansøgerens fejl har været urigtigt oplyst, og at sagen efter en genoptagelse vil få et væsentlig forskelligt resultat,
2) det må anses for givet, at ansøgeren kun ad denne vej vil kunne undgå eller oprette et for ham indgribende tab, og
3) omstændighederne i øvrigt i høj grad taler for genoptagelse.
Kort sagt
§ 399 i Retsplejeloven fastlægger en meget restriktiv adgang til ekstraordinær genoptagelse af sager, som allerede er endeligt afgjort af byret, landsret eller Højesteret. Denne bestemmelse tjener som...
Eksempler
Fejl i bevisvurdering fører til genoptagelse
En dom er afsagt på grundlag af forkert eller mangelfuld bevisførelse, som uden ansøgerens skyld ikke blev opdaget ved første behandling. Højesteret tillader genoptagelse, da en korrekt oplysning forventes at ændre resultatet væsentligt.
Genoptagelse for at undgå økonomisk tab
En person har mistet ejendom som følge af en dom, men kan kun undgå det indgribende tab ved at ansøge om genoptagelse. Højesteret vurderer, at dette er den eneste vej til at rette op på tabet og tillader genoptagelse.
Anke efter fristens udløb
En sag har overskredet den almindelige ankefrist på ét år, men under forudsætning af betingelserne i stk. 1, tillader Højesteret alligevel anke, hvilket giver mulighed for fornyet prøvelse af sagen.
Almindelige misforståelser
- •At genoptagelse er en automatisk ret – i virkeligheden stilles der meget strenge betingelser, som sjældent opfyldes.
- •At afkald på genoptagelse eller anke kan forhindre retten i at genoptage sagen – loven fastslår klart, at sådanne afkald ikke er bindende.
- •At enhver fejl i sagen berettiger genoptagelse – der skal være overvejende sandsynlighed for væsentlig påvirkning af sagens udfald.
Almindelige spørgsmål
Hvad kræves for at få tilladelse til ekstraordinær genoptagelse?
Det skal være overvejende sandsynligt, at sagen er urigtigt oplyst uden ansøgerens fejl, at genoptagelsen vil give et væsentligt anderledes resultat, at det er den eneste måde at undgå et indgribende tab, og omstændighederne i øvrigt taler for genoptagelse.
Kan man afstå fra retten til genoptagelse eller anke?
Nej, ifølge stk. 5 er afkald på retten til ekstraordinær genoptagelse og anke ikke bindende.
Kan Højesteret suspendere virkningerne af den oprindelige dom under genoptagelsen?
Ja, når tilladelse er givet, kan Højesteret eller den behandlende ret bestemme, at dommens virkninger skal stilles i bero, eventuelt mod sikkerhedsstillelse.
Hvordan bliver ansøgninger om genoptagelse behandlet?
Højesteret fastlægger selv proceduren for behandlingen af ansøgningen og kan fravige lovens almindelige regler ved den fornyede behandling.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: