Retsplejeloven > 37. kapitel > § 398 a.

§ 398 a. Retsplejeloven

Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101

§ 398 a fastslår, at hvis en kendelse om dørlukning er blevet påkæret, ændrer en efterfølgende omgjort kendelse ikke på den retsmødeproces, der allerede er gennemført i byretten.

Omgørelse af en kendelse om dørlukning, der er kæret efter § 393, stk. 2, er uden retsvirkning for det retsmøde, der er afholdt i den ret, hvis afgørelse er kæret.

Kort sagt

§ 398 a fastslår, at hvis en kendelse om dørlukning er blevet påkæret, ændrer en efterfølgende omgjort kendelse ikke på den retsmødeproces, der allerede er gennemført i byretten. Dette betyder, at en ...

Eksempler

  • Dørlukningskendelse ændret efter retsmøde

    En part kæret en dørlukningskendelse, og Procesbevillingsnævnet omgjorde afgørelsen, men retsmødet i byretten blev ikke genoptaget, da omgjørelsen ikke har retsvirkning for det allerede afholdte møde.

  • Offentlig adgang nægtet, men kendelse omgjort

    En dørlukningskendelse nægtede offentlig adgang til retsmødet, men denne kendelse blev omgjort efterfølgende. Alligevel står det allerede gennemførte retsmøde uden ændring i forhold til adgangsbegrænsningen.

  • Kendelse om dørlukning påkæres uden effekt på proces

    Selvom en dørlukningskendelse er påkæret og omgjort, påvirker det ikke de retsmøder, der allerede har fundet sted i den pågældende retssag.

Almindelige misforståelser

  • At en omgjort dørlukningskendelse automatisk annullerer eller ændrer det tidligere retsmøde.
  • At parterne kan kræve genoptagelse af retsmødet alene på baggrund af en omgjort dørlukningskendelse.
  • At § 398 a giver adgang til at ændre sagens faktiske forløb retroaktivt.

Almindelige spørgsmål

Hvad betyder det, at omgjørelsen er uden retsvirkning for retsmødet?

Det betyder, at selvom dørlukningskendelsen ændres efter retsmødet, kan ændringen ikke ændre eller ophæve det retsmøde, der allerede er afholdt.

Kan retsmødet genoptages, hvis dørlukningskendelsen omgjort?

Nej, ifølge § 398 a påvirker omgjørelsen ikke det allerede afholdte retsmøde, så det genoptages ikke automatisk.

Hvorfor er der en begrænsning på omgjørelsens virkning?

Det er for at sikre procesøkonomi og stabilitet i retssystemet, så retsmøder ikke skal gentages ved ændringer i dørlukningskendelser.

Kan omgjørelsen have betydning for fremtidige retsmøder?

Ja, omgjørelsen kan have betydning for sagens videre forløb, men ikke for det retsmøde, der allerede er afholdt.

AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini

Retsplejeloven paragraf 398a - Spørg AI