§ 366. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 366 i retsplejeloven åbner op for, at en civil sag kan afgøres uden en traditionel mundtlig hovedforhandling, hvis begge parter samtykker, og der foreligger særlige grunde.
Retten kan med parternes samtykke bestemme, at sagen afgøres uden mundtlig hovedforhandling, når særlige grunde taler derfor. Retten træffer i så fald bestemmelse om parternes udveksling af skriftlige procedureindlæg.
Stk. 2. Indleverer en part ikke rettidigt sit første procedureindlæg, finder § 362, stk. 1, tilsvarende anvendelse. Indleverer en part ikke rettidigt et senere procedureindlæg, slutter retten den skriftlige procedure og optager sagen til afgørelse.
Stk. 3. Reglerne i § 362, stk. 2, § 363 og § 364 finder tilsvarende anvendelse under den skriftlige procedure.
Kort sagt
§ 366 i retsplejeloven åbner op for, at en civil sag kan afgøres uden en traditionel mundtlig hovedforhandling, hvis begge parter samtykker, og der foreligger særlige grunde. Det betyder, at sagen kan...
Eksempler
Enighed om skriftlig procedure i mindre tvist
Parterne i en sag om en mindre pengekrav aftaler med retten, at sagen skal afgøres på skriftligt grundlag uden mundtlig hovedforhandling, fordi sagen er simpel og ukompliceret.
Manglende indlevering af første procedureindlæg
En sagsøger indleverer ikke rettidigt sit første indlæg, og retten anvender § 362, stk. 1, så sagen kan afvises eller tabes på grund af udeblivelse.
Udvidelse af påstande under skriftlig procedure
Under den skriftlige procedure ønsker en part at fremsætte nye beviser, men retten nægter, da det vil forsinke sagen, jf. §§ 363 og 364, hvilket er gældende også ved skriftlig behandling.
Almindelige misforståelser
- •At retten kan afgøre sagen skriftligt uden parternes samtykke – loven kræver altid samtykke.
- •At skriftlig procedure betyder, at parterne kan fremsætte nye påstande og beviser uden begrænsning – retten kan afvise dette, især hvis det forsinker sagen.
- •At manglende indlevering af et procedureindlæg altid betyder sagen tabes – kun første indlæg har denne konsekvens; senere manglende indlevering afslutter blot den skriftlige procedure.
Almindelige spørgsmål
Hvad forstås ved 'særlige grunde' til at undlade mundtlig hovedforhandling?
Loven definerer ikke eksplicit 'særlige grunde', men det kan være sager, hvor sagen er enkel, parterne er enige om faktum, eller hvor en mundtlig behandling ikke vil tilføje væsentlig ny information.
Kan retten afgøre sagen skriftligt uden begge parters samtykke?
Nej, § 366 kræver parternes samtykke for at kunne afgøre sagen uden mundtlig hovedforhandling.
Hvad sker der, hvis en part ikke indleverer sit procedureindlæg til tiden?
Hvis første procedureindlæg ikke indleveres rettidigt, gælder reglerne om udeblivelse, hvilket kan medføre, at sagen tabes. Ved manglende indlevering af senere indlæg afsluttes den skriftlige procedure, og sagen optages til afgørelse.
Kan parterne udvide deres påstande eller fremsætte nye beviser i den skriftlige procedure?
Ja, men det er underlagt samme regler som i den mundtlige procedure, især §§ 363 og 364, der tillader retten at begrænse dette, hvis det vil forsinke sagen.
Hvorfor er det vigtigt, at procedureindlæggene indleveres rettidigt?
Rettidig indlevering er afgørende for at sikre en effektiv og retfærdig proces. Manglende indlevering kan føre til, at sagen tabes eller besluttes uden yderligere indlæg, hvilket sikrer sagernes fremdrift.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: