§ 363. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 363 i retsplejeloven regulerer retten til at udvide sagens rammer under hovedforhandlingen med nye påstande, anbringender eller beviser, selvom modparten ikke samtykker.
Retten kan, uanset at modparten ikke har givet samtykke, tillade, at en part udvider de påstande, parten har fremsat inden hovedforhandlingen, fremsætter anbringender, der ikke er anført inden hovedforhandlingen, eller fører beviser, som ikke er angivet inden hovedforhandlingen, når
Stk. 2. Retten kan, uanset at modparten har givet samtykke, modsætte sig udvidelse af påstande, fremsættelse af nye anbringender eller førelse af nye beviser, hvis en imødekommelse af anmodningen må antages at nødvendiggøre en udsættelse af hovedforhandlingen.
Stk. 3. Reglerne i stk. 1 og 2 finder tilsvarende anvendelse, når en part ønsker at påberåbe sig dokumenter, som ikke er fremkommet inden forberedelsens slutning.
Stk. 4. Ved afgørelse efter stk. 1-3 skal hensyn tages til, om parten inden hovedforhandlingen kunne have givet meddelelse efter § 358, stk. 1, eller kunne være fremkommet med vedkommende dokument.
1) det af særlige grunde må anses for undskyldeligt, at anmodningen ikke er fremkommet tidligere,
2) modparten har tilstrækkelig mulighed for at varetage sine interesser uden udsættelse af hovedforhandlingen eller
3) nægtelse af tilladelse vil kunne medføre et uforholdsmæssigt tab for parten.
Kort sagt
§ 363 i retsplejeloven regulerer retten til at udvide sagens rammer under hovedforhandlingen med nye påstande, anbringender eller beviser, selvom modparten ikke samtykker. Bestemmelsen balancerer hens...
Eksempler
Sen fremsættelse af nyt bevis
En part fremlægger et vigtigt dokument først under hovedforhandlingen. Retten vurderer, at der er særlige grunde til, at dokumentet ikke blev fremlagt tidligere, og tillader bevisførelsen uden at udsætte sagen.
Udvidelse af påstande uden modparts samtykke
En sagsøger ændrer sin påstand under hovedforhandlingen. Retten tillader ændringen, da modparten kan varetage sine interesser, og der ikke er behov for udsættelse.
Afvisning ved risiko for udsættelse
En part ønsker at fremsætte helt nye anbringender sent i sagen. Retten afviser anmodningen, fordi det vil kræve en udsættelse, som ikke er rimelig for modparten.
Almindelige misforståelser
- •At modpartens samtykke altid er nødvendigt for at udvide påstande eller beviser under hovedforhandlingen.
- •At retten altid skal tillade udvidelse, hvis det medfører et uforholdsmæssigt tab for parten, uden hensyn til procesøkonomi og modpartens rettigheder.
- •At dokumenter, der ikke er fremlagt inden forberedelsesfasen, automatisk kan påberåbes under hovedforhandlingen uden vurdering af undskyldelighed.
Almindelige spørgsmål
Hvornår kan retten tillade udvidelse af påstande uden modparts samtykke?
Når der foreligger særlige, undskyldelige grunde for forsinkelsen, modparten kan varetage sine interesser uden udsættelse, og nægtelse vil føre til uforholdsmæssigt tab for parten.
Kan retten afvise nye beviser, selvom modparten samtykker?
Ja, retten kan afvise, hvis tilladelsen vil nødvendiggøre en udsættelse af hovedforhandlingen.
Gælder reglerne også for dokumenter, der ikke er fremlagt inden forberedelsen slutter?
Ja, reglerne finder tilsvarende anvendelse, når en part ønsker at påberåbe sig sådanne dokumenter.
Hvordan vurderer retten om anmodningen om udvidelse er undskyldelig?
Retten vurderer bl.a. om parten kunne have givet meddelelse tidligere eller fremlagt dokumenterne inden hovedforhandlingen.
Hvilke konsekvenser har nægtelse af tilladelse for parten?
Nægtelse kan medføre et uforholdsmæssigt tab for parten, hvilket skal indgå i rettens vurdering.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: