§ 346. Retsplejeloven

Kort sagt

Paragraf 346 i retsplejeloven giver retten mulighed for at genoptage behandlingen af en sag, der ellers er klar til afgørelse, hvis det skønnes tvivlsomt eller uheldigt at træffe afgørelse på det fore...

Eksempler

• Manglende væsentlige beviser

  Retten genoptager sagen, fordi nye væsentlige beviser er fremkommet, som ikke var tilgængelige ved den oprindelige behandling, og som kan påvirke afgørelsen.

• Uklarhed i sagsfremstilling

  Under vurdering af sagen konstaterer retten, at de foreliggende oplysninger er utilstrækkelige eller modstridende, hvilket gør det betænkeligt at træffe en afgørelse uden yderligere oplysning.

• Afventning af relevant administrativ afgørelse

  Retten udsætter afgørelsen og genoptager sagen, fordi en aktuel administrativ afgørelse, som kan have stor betydning for sagens udfald, først forventes inden for kort tid.

Almindelige misforståelser

• •At retten altid skal genoptage sagen, hvis en part ønsker det – i virkeligheden er det et skøn, som retten træffer.
• •At genoptagelse betyder, at sagen starter helt forfra – ofte begrænser genoptagelse sig til yderligere oplysning uden fuld genbehandling.
• •At § 346 kan anvendes til at forlænge sagsbehandlingstid uden begrundelse – retten skal vurdere konkret betænkelighed, ikke blot udsættelse.

Almindelige spørgsmål