§ 344. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 344 i retsplejeloven fastlægger en central mekanisme i den danske rettergang: retten skal på baggrund af forhandlinger og bevisførelse afgøre, hvilke faktiske omstændigheder der danner grundlag for dommen.
På grundlag af det, der er passeret under forhandlingerne og bevisførelsen, afgør retten, hvilke faktiske omstændigheder der skal lægges til grund for sagens pådømmelse.
Stk. 2. Er en parts erklæringer vedrørende sagens faktiske omstændigheder uklare eller ufuldstændige, eller undlader han at udtale sig om modpartens erklæringer om disse spørgsmål eller at efterkomme modpartens opfordringer, kan retten ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til fordel for modparten. Det samme gælder, hvis en part udebliver efter at være indkaldt til personligt møde, jf. § 302, hvis han undlader at besvare spørgsmål, der stilles i henhold til §§ 302 og 303, eller hvis hans svar er uklare eller ufuldstændige.
Stk. 3. Undlader en part at efterkomme rettens opfordringer til at føre bevis, jf. § 339, stk. 3, kan retten ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til fordel for modparten.
Kort sagt
§ 344 i retsplejeloven fastlægger en central mekanisme i den danske rettergang: retten skal på baggrund af forhandlinger og bevisførelse afgøre, hvilke faktiske omstændigheder der danner grundlag for ...
Eksempler
Udeblivelse fra personligt møde
Hvis en part ikke møder op til et personligt møde efter indkaldelse, kan retten tillægge dette betydning til fordel for modparten, for eksempel hvis partens forklaring havde kunnet ændre sagens udfald.
Manglende bevisførelse
En part, der nægter eller undlader at fremlægge bevismateriale, som retten har opfordret til, risikerer at få denne passivitet tillagt vægt til fordel for modparten i den endelige afgørelse.
Uklare eller ufuldstændige forklaringer
Hvis en parts erklæringer om væsentlige faktiske omstændigheder er uklare eller mangelfulde, kan retten vælge at lægge dette til modpartens fordel, for eksempel hvis der er modstridende udsagn, som ikke afklares.
Almindelige misforståelser
- •At retten automatisk antager, at en parts manglende svar betyder, at modpartens påstand er sand - retten vurderer samlet og skønner på beviserne.
- •At uklare svar altid fører til tab af sagen - det afhænger af betydningen af svarene og den samlede sagsbehandling.
- •At denne paragraf alene kan bruges til at afvise en parts krav eller sag uden yderligere vurdering – det er en del af den samlede bevisbedømmelse.
Almindelige spørgsmål
Hvad betyder det, at retten kan tillægge manglende svar virkning til fordel for modparten?
Det betyder, at hvis en part ikke svarer klart eller undlader at medvirke, kan retten antage, at dette taler imod den parts sag, og dermed styrke modpartens position i afgørelsen.
Kan retten bruge denne paragraf til at afvise en sag helt?
Nej, § 344 handler om vurdering af faktiske omstændigheder i sagen. Afvisning af sag sker efter andre bestemmelser, som f.eks. § 337.
Hvad sker der, hvis en part ikke forstår spørgsmålene i retssagen og derfor svarer uklart?
Retten har pligt til at hjælpe med at afklare uklarheder, men hvis svarene alligevel forbliver uklare, kan det have negativ betydning for den parts sag efter § 344, stk. 2.
Hvordan sikrer loven, at parter ikke straffes urimeligt for manglende beviser?
Loven giver retten en vis skønsmargin, men advarsler og opfordringer til at føre bevis skal være klare, og retten kan vejlede parter uden advokat, jf. § 339, stk. 4.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: