§ 341 a. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 341 a i retsplejeloven åbner for, at erklæringer fra sagkyndige om tekniske, økonomiske eller lignende forhold, som er indhentet før sagens start, kan fremlægges som bevismateriale.
Erklæringer om konkrete forhold af teknisk, økonomisk eller lignende karakter, som en part inden sagsanlægget har indhentet hos sagkyndige, kan fremlægges som bevis, medmindre erklæringens indhold, omstændighederne ved dens tilblivelse eller andre forhold giver grundlag for at fravige udgangspunktet. Har en part fremlagt en sådan erklæring, kan modparten under i øvrigt samme betingelser fremlægge en tilsvarende erklæring, selv om denne erklæring først har kunnet indhentes efter sagens anlæg.
Stk. 2. Erklæringer om bedømmelsen af juridiske forhold efter dansk ret, som en part har indhentet fra retskyndige, kan inddrages til brug for den juridiske argumentation, men ikke under sagen i øvrigt.
Kort sagt
§ 341 a i retsplejeloven åbner for, at erklæringer fra sagkyndige om tekniske, økonomiske eller lignende forhold, som er indhentet før sagens start, kan fremlægges som bevismateriale. Dette er en væse...
Eksempler
Teknisk erklæring som bevis
En part i en byggesag fremlægger en ingeniørrapport om skadernes omfang, som er udarbejdet før sagen blev anlagt. Rapporten bruges som bevis for skadeomfanget.
Økonomisk erklæring efter sagsanlæg
Modparten fremlægger en revisorerklæring om økonomiske tab, som først er udarbejdet efter sagens start, for at imødegå den anden parts tidligere erklæring.
Juridisk erklæring i argumentationen
En part indhenter en udtalelse fra en retskyndig om fortolkningen af en kontrakt, som bruges til at understøtte partens retlige argumenter, men ikke som bevis for faktiske forhold.
Almindelige misforståelser
- •At juridiske erklæringer kan bruges som bevis for faktiske forhold i sagen – de er kun til argumentation.
- •At enhver sagkyndig erklæring automatisk accepteres som bevis uden nærmere vurdering af dens validitet.
- •At modparten ikke kan fremlægge en sagkyndig erklæring efter sagens start, hvilket § 341 a eksplicit tillader.
Almindelige spørgsmål
Kan en sagkyndig erklæring altid bruges som bevis?
Nej, erklæringen kan fraviges, hvis dens indhold, tilblivelse eller andre forhold tilsiger det.
Kan juridiske erklæringer bruges som bevis i sagen?
Nej, de kan kun inddrages til brug for den juridiske argumentation, ikke som egentligt bevis.
Kan modparten fremlægge en sagkyndig erklæring, som er udarbejdet efter sagens anlæg?
Ja, modparten kan fremlægge en sådan erklæring under de samme betingelser som den oprindelige erklæring.
Hvad sker der, hvis en sagkyndig erklæring er mangelfuld?
Retten kan vælge at fravige erklæringen som bevis, hvis der er tvivl om dens troværdighed eller tilblivelse.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: