Ankestyrelsens principafgørelse 63-14

Afgørelse

Begrundelse for afgørelsen

Sagsoplysninger

• I klagen til Ankestyrelsen har du anført:
• 1) at elektroderne er en meget integreret del af funktionen af dropfodsstimulatoren, og udskiftning kan ikke sidestilles med drift.
• 2) Du har henvist til Zs anbefalinger. Der er i lovgivningen åbnet mulighed for at dække udgifter vedrørende ting, der ikke kan erhverves i en almindelig dagligvarebutik. Elektroderne kan kun erhverves gennem Z over en mellemhandler.
• 3) Kommunerne afgjorde spørgsmålet om dækning af omkostningerne til elektroderne forskelligt.
• 4) Omkostningen var ikke kendt fra starten.
• 5) Elektroderne kan ikke købes i fri handel, men kun gennem eksklusivt institutionssalg. Prisen er derfor ikke konkurrenceudsat.
• 6) Effekten af dropfodsstimulatoren har formentlig allerede haft en nyttig effekt på din søn, og din søn undgår formentlig operation. Du har henvist til statusrapport om din søn.
• Vi bemærker, at vi har ændret kommunes afgørelse.
• Vi bemærker også, at et hjælpemiddel kan bevilges med det formål, at afhjælpe den nedsatte funktionsevne eller lette den daglige tilværelse. Et hjælpemiddel kan ikke bevilges til at forebygge eller hindre yderligere funktionstab. Vi henviser til principafgørelse 261-09.

Information

• Vi har afgjort sagen på grundlag af:
• • De oplysninger, som forelå da kommunen traf afgørelse i sagen
• • Kommunens afgørelse af 31. oktober 2013
• • Klagen til Ankestyrelsen af 18. november 2013
• • Kommunens genvurdering
• A Kommunen gav den 31. oktober 2013 afslag på dækning af udgifter til elektroder i forbindelse med brug af dropfodsstimulator. Udgifterne var oplyst til 2.187,50 kr. for et halvt års forbrug.
• Kommunen har begrundet afgørelsen med henvisning til hjælpemiddelbekendtgørelsens § 4, stk. 3, hvorefter der ikke ydes hjælp til udgifter, som følger brug af hjælpemidlet, rengøring eller vedligeholdelse.
• Ved bevilling af dropfodsstimulatoren i 2013 var du oplyst om herom.
• Kommunen har ved genvurdering bemærket, at afgørelsen fastholdes, og elektroderen hører under udgifter, der følger af brug af hjælpemidlet. Det krævede ikke særlig ekspertise at udskifte elektroder.
• Du har klaget over kommunens afgørelse.