Ankestyrelsens principafgørelse 36-14
Beskrivelse
Forudbestående sygdomme har ikke betydning for spørgsmålet om anerkendelse af en ulykke. Som hidtil kan en forværring af en forudbestående sygdom anerkendes. Sikrede skal godtgøre, at en hændelse/påvirkning har medført en forværring af en kronisk lid...
Journalnummer
2013-5012-46046
Indhold
Afgørelse
Afgørelse 1
J.nr. 2012-5012-54305
Ankestyrelsen har i møde truffet afgørelse om spørgsmålet om anerkendelse af en skade, som du var udsat for den 31. maj 2012 under en idrætstime.
Vi har besluttet at behandle sagen principielt til belysning af ulykkesbegrebet som følge af Højesterets dom af 8. november 2013.
Resultatet er
Din forvridning af venstre knæled er ikke en arbejdsskade
Det betyder, at du ikke har ret til erstatning eller andre ydelser efter arbejdsskadeloven.
Vi er således kommet til samme resultat som Arbejdsskadestyrelsen.
Der var enighed på mødet.
Begrundelse for afgørelsen
Vi finder det ikke godgjort, at du har pådraget dig en arbejdsskade, som følge af hændelsen af 10. januar 2012
Vi har lagt til grund, at du som led i dit arbejde som automekaniker skulle udskifte en bagfjeder på en varevogn. Du arbejdede med begge arme over skulderhøjde. Under arbejdet løsnede en rusten banjobolt sig uventet. Derved smuttede værktøjet - en nøgle på 50 centimeter og 5 kilo - ud af hånden på dig. Du mærkede et kraftigt ryk i din højre hånd og højre skulder. Du har fået påvist en højresidig rotator cuff skade.
Det fremgår desuden af de lægelige oplysninger, at du har en forudbestående skulderlidelse. Du har igennem mange år døjet med smerter i højre skulder med periodiske forværringer. Ifølge journalnotatet af 1. september 2011 var dine symptomer fra højre skulder tiltagende over de sidste år.
Vi har lagt vægt på, at rykket som du fik i din højre hånd og skulder, mens du håndterede en byrde på 5 kilo, alene har medført en beskeden belastning af din skulder. Vi har lagt vægt på, at der ikke er sket en klinisk forværring af din højre skulders tilstand. Vi vurderer, at du har en kronisk dårlig skulder, hvor dine gener har været tiltagende forinden hændelsen. Der kan derfor opstå akutte forværringer selv ved mindre belastninger. Hændelsen har således været udløsende i forhold til en forbigående forværring i en allerede svækket legemsdel, fordi du havde en forudbestående skade i din højre skulder.
Sagsoplysninger
- Din fagforening anfører, at dine tidligere gener i knæet ikke berettiger til afvisning af hændelsen som en arbejdsskade. Den oplyste skademekanisme er egnet til at give en korsbåndslæsion i såvel et rask knæ som det konkrete forudgående svækkede knæ.
- I mail af 28. august 2013 oplyser din fagforening, at dit knæ var fikseret ved, at du sad med fødderne i gulvet samtidig med, at du drejede kroppen. Der opstod således maksimal drejebevægelse i knæet uden at benet drejede med (idet foden var fikseret i gulvet og dermed ikke fulgte bevægelsen).
- Vi bemærker, at vi har medtaget oplysningerne ved sagens behandling, men at oplysningerne ikke kan medføre et ændret resultat. Vi henviser til begrundelsen ovenfor.
- Afgørelse 2
- J.nr. 2013-5012-46046
- Ankestyrelsen har i møde truffet afgørelse om spørgsmålet om anerkendelse af en skade, som du var udsat for den 6. november 2012. Vi har besluttet at behandle sagen principielt til belysning af ulykkesbegrebet.
- Resultatet er
- · Hændelsen den 6. november 2012, hvor du fik rygsmerter i forbindelse med, at du skulle flytte en pumpe med en vægt af 145 kg er ikke en arbejdsskade
- Vi ændrer således Arbejdsskadestyrelsens afgørelse.
- Der var enighed på mødet.
- Forsikringsselskabet har oplyst, at du har massive forudbestående gener i ryggen.
- Forsikringsselskabet anfører tillige, at der måske er noget galt med den pumpe du skubber, idet det fremgår af Arbejdstilsynets vejledning, at træk og skub under 200 kg ikke burde volde problemer for helbredet. Forsikringsselskab xx har rettet henvendelse til arbejdsgiver.
- Vi bemærker, at oplysningerne er indgået i vores behandling af sagen. Vi skal henvise til ovenstående begrundelse for afgørelsen.
- Afgørelse 3
- J.nr. 2013-5012-06482
- Ankestyrelsen har i møde truffet afgørelse om spørgsmålet om anerkendelse af en skade, som du var udsat for den 10. januar 2012.
- Vi har besluttet at behandle sagen principielt til belysning af ulykkesbegrebet på baggrund af Højesterets dom af 8. november 2013.
- Resultatet er
- · Din højresidige skulderskade er ikke en arbejdsskade
- Det betyder, at du ikke har ret til erstatning eller andre ydelser efter arbejdsskadeloven.
- Du har i din klage oplyst, at du har haft en telefonsamtale med din egen læge den 25. februar 2013, hvor lægen var overbevist om, at der er tale om en arbejdsskade. Du henviser endvidere til operationslægen på X Sygehus, som er af samme holdning. Din mester, der var vidne, er heller ikke i tvivl om, at din skade er en arbejdsskade.
- Vi bemærker at dine oplysninger er indgået i vores vurdering af sagen. De kan imidlertid ikke medføre et ændret resultat. Vi er ikke bundet af vurderinger fra læger og foretager en selvstændig bedømmelse af hver enkelt sag.
Metadata
Retsområder
Nøgleord
Paragraffer
Relaterede afgørelser
Udgivet: 2016-06-17
Højesteret har fastslået, at arbejdsskadesikringslovens bestemmelse om forældelse (§ 36) gælder for alle krav på ydelser i anledning af en arbejdsskade. Rækkevidden af de særlige forældelsesregler i arbejdsskadesikringsloven er derfor ikke begrænset ...
Udgivet: 2013-07-11
Ankestyrelsen har i principielt møde behandlet 5 sager til belysning af kravene til anerkendelse i sager vedrørende arm- og skuldersygdomme anmeldt fra 1. januar 2005. Det er et krav for anerkendelse af en række arm- og skuldersygdomme, at den arbejd...
Udgivet: 2015-08-28
En vaccination er at sidestille med en hændelse. I henhold til ulykkesbegrebet i lov om arbejdsskadesikring er en hændelse kendetegnet ved, at der skal være forekommet en pludselig aktivitet. For at en skade efter en vaccination kan anerkendes som en...