Ankestyrelsens principafgørelse 160-09
Beskrivelse
En kvinde havde været udsat for ændringer af sine forhold ved, at hendes ægtefælle var afgået ved døden, idet hans bidrag til forsørgelsen bortfaldt. Den omstændighed, atkvinden 6 måneder senere var kommet i arbejde, betød ikke nødvendigvis, at den ø...
Journalnummer
J.nr.: 2000078-09
Indhold
Lovhenvisninger
- Lov om aktiv socialpolitik - lovbekendtgørelse nr. 1460 af 12. december 2007 - § 81
Afgørelse
Kvinden var omfattet af personkredsen i § 81 i aktivloven.
At miste sin ægtefælle og at miste sit jobvar 2 eksempler på at have været ude for ændringer i sine forhold.
Ankestyrelsen bemærkede, at ved ændringer i en persons forholdskulle forståsændringer i bredere forstand, beskæftigelsesmæssige forhold indgik, men også sygdom, samlivsophævelse og dødsfald var ændringer, der kunne give ret til hjælp efter aktivloven, sådan som det også var nævnt i lovens § 11, stk. 1.
Ankestyrelsen lagde vægt på, at ægtefællen døde i april 2008. Kvinden var således udsat for ændringer i sine forhold, og denne ændring bortfaldt ikke fuldstændig ved, at hun fik arbejde i oktober. Kommunen måtte derfor tage stilling til, om hun opfyldte lovens øvrige betingelser for at kunne få hjælp efter bestemmelsen.
Ankestyrelsen ændrede således det sociale nævns afgørelse.
Information
- En kvinde var ansatsom handicaphjælper for sin ægtefælle. Han døde, og hun mistede derved sit job. Hun var sygemeldt i en periode, og efter ½ år fik hun arbejde som social– og sundhedshjælper. Samtidig blev årets varmeregnskab afsluttet med et krav om en efterbetaling på 4.522 kr.
- Kommunen gav afslag på ansøgning om betaling af varmeregningen som enkeltudgift efter § 81 i aktivloven. Afgørelsen var begrundet med, at hun var i almindeligt lønarbejde og derfor ikke omfattet af personkredsen i § 81. Kommunen tilføjede, at udgiften ikke var uventet, idethun vidste, at ægtefællen havde haft brug for meget varme, og at han i perioder lukkede vinduerne op uden at slukke for varmen.
- Det sociale nævntiltrådte kommunens afgørelse. Afgørelsen var begrundet med, at hun ikke havde været ude for ændringer af sine forhold, idet hun havde været i arbejde både på ansøgnings- og på afgørelsestidspunktet.
- I klagen til Ankestyrelsen anførte kvinden, at der var ændringer i hendes økonomi, fordi hendes ægtefælle var død, og hun derfor pludselig var alene med alle de udgifter, som de tidligere var to om at betale.
- Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af, hvornår en person kunne anses for at have været udsat for ændringer af sine forhold.
Metadata
Retsområder
Nøgleord
Paragraffer
Relaterede afgørelser
Udgivet: 2013-07-10
Ansøger var berettiget til kontanthjælp til sig og sit barn i en periode, hvor ægtefællen aftjente værnepligt i udlandet og ikke modtog værnepligtsløn. Ankestyrelsen lagde vægt på, at aftjening af tvungen værnepligt i en situation, hvor der ikke udbe...
Udgivet: 2013-07-10
En lønmodtager, der modtog ledighedsydelse, havde ikke oplyst kommunen om, at hun samtidig fik en løbende ydelse fra en pensionsordning. Da ledighedsydelsen efter de særlige regler om fradrag i ledighedsydelse skulle have været nedsat med pensionsyde...
Udgivet: 2013-07-10
Der kunne ikke ydes hjælp til dækning af advokatsalær i forbindelse med efterprøvelse af en sag i det administrative klagesystem. Udgiften kunne ikke anses for en rimeligt begrundet enkeltudgift. Ved afgørelsen blev det lagt til grund, at en administ...