Ankestyrelsens principafgørelse 70-12
Beskrivelse
En kommune kunne ikke stoppe kontanthjælpen til en borger med henvisning til, at der var rejst tvivl om grundlaget for dennes danske statsborgerskab. En borger bevarer sit danske statsborgerskab, indtil domstolene har frakendt det. Borgeren havde der...
Journalnummer
J.nr.: 2000027-12
Indhold
Lovhenvisninger
- Lov om aktiv socialpolitik - lovbekendtgørelse nr. 190 af 24. februar 2012 - § 3
Afgørelse
Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg har i møde truffet afgørelse i NNs sag, om man kan anses for at have lovligt ophold i Danmark, og dermed have ret til kontanthjælp, når der er rejst tvivl om grundlaget for statsborgerskabet.
Resultatet er
• En dansk statsborger bevarer sit statsborgerskab indtil domstolene har frakendt ham det
Det betyder, at borgeren fortsat har ret til kontanthjælp, forudsat at han i øvrigt opfylder betingelserne for at modtage kontanthjælp.
Vi er således kommet til samme resultat som Beskæftigelsesankenævnet i Statsforvaltningen YY.
Der var enighed på mødet.
Begrundelse for afgørelsen
En dansk statsborger, der opholder sig i Danmark, har ret til kontanthjælp, hvis han opfylder betingelserne for at få kontanthjælp.
Et statsborgerskab bevares, indtil domstolene har truffet afgørelse om at frakende statsborgerskabet.
Vi har lagt vægt på, at domstolen ikke har taget stilling til, om borgeren skal have frakendt sit danske statsborgerskab.
At der opstår tvivl om grundlaget for opholdstilladelsen og dermed retten til statsborgerskab, giver ikke kommunen ret til at stoppe kontanthjælpen.
Borgeren har derfor fortsat ret til kontanthjælp, forudsat at han i øvrigt opfylder betingelserne for at modtage kontanthjælp.
Information
- Vi har afgjort sagen på grundlag af:
- • De oplysninger, som forelå da Beskæftigelsesankenævnet traf afgørelse i sagen
- • Beskæftigelsesankenævnets afgørelse af 7. april 2011
- • Klagen til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg af 29. april 2011
- • Beskæftigelsesankenævnets genvurdering
- • Brev fra A Retshjælp af 19. december 2011 med bilag
- Kommunen traf den 3. marts 2011 afgørelse om at stoppe kontanthjælpen med virkning fra den 31. marts 2011, fordi NN ikke opholdt sig lovligt i Danmark og dermed ikke opfyldte betingelsen i aktivlovens § 3.
- Beskæftigelsesankenævnet ændrede kommunens afgørelse, så NN fortsat var berettiget til kontanthjælp.
- Nævnet har begrundet afgørelsen med, at han i forhold til vurderingen efter aktivlovens § 3, stk. 1, havde lovligt ophold i Danmark. Da han har opnået dansk statsborgerskab, har fejloplysninger ved opnåelse af opholdsretten i 1992 kun betydning, hvis han får frakendt statsborgerskabet (og det skal ske ved domstolene)
- Kommunen har klaget over Beskæftigelsesankenævnets afgørelse.
- I klagen til Ankestyrelsen er det anført, at kommunen mener, at borgeren ikke har lovligt ophold i Danmark, da han har fået opholdstilladelse og statsborgerskab på forkert grundlag og falsk identitet.
Metadata
Retsområder
Nøgleord
Paragraffer
Relaterede afgørelser
Udgivet: 2013-07-10
En EU-borger havde fået afslag på EU/EØS- opholdsbevis og fik pålagt at forlade Danmark. Kommunen standsede kontanthjælpen, da borgeren ikke havde processuelt ophold i Danmark. Borgeren ansøgte på ny om registreringsbevis inden for fristen for at for...
Udgivet: 2013-07-10
En EU-borger, der var arbejdsløs, uden at det fremgik, at det var uforskyldt,havde hverken ret til kontanthjælp eller starthjælp fra ansøgningstidspunktet. Ved ansøgning om hjælp må kommunen konkret vurdere i den enkelte sag, om statsforvaltningen må...
Udgivet: 2013-07-10
En ung med diagnosen infantil autisme havde ret til at få tilbudt et uddannelsesforløb, som han havde fået efter lov om ungdomsuddannelse for unge med særlige behov, som et tilbud efter lov om en aktiv beskæftigelsesindsats. Dette gjaldt også selvom,...