Ankestyrelsens principafgørelse 54-17

•

AA og BB skal fortsat være anbragt uden for hjemmet

[…]

Begrundelsen for afgørelsen om anbringelse

[…]

Begrundelsen for afgørelsen om genbehandlingsfrist

[…]

Hjemmel

Børn- og ungeudvalget har truffet afgørelse med henvisning til udlændingelovens § 42 a og principperne i serviceloven kapitel 11.

Ankestyrelsens skal hertil bemærke, at CC ifølge sagens oplysninger har en ansøgning om opholdstilladelse i Danmark under behandling hos udlændingemyndighederne. Det er oplyst, at CC har ret til at opholde sig her i landet mens ansøgningen behandles. Ifølge Ankestyrelsens oplysninger har CC således processuelt ophold i Danmark.

En udlænding med processuelt ophold, der har ret til at opholde sig her i landet, mens udlændingens ansøgning om opholdstilladelse behandles, vurderes ud fra opholdets udlændingeretlige karakter at have et lovligt ophold her i landet i servicelovens forstand.

Vi lægger vægt på, at en udlænding under sit processuelle ophold ikke har pligt til at udrejse, ikke kan udsendes tvangsmæssigt og ikke kan udvises alene som følge af sit processuelle ophold. Det processuelle ophold svarer således til, hvad der ud fra en naturlig sproglig forståelse må forstås ved et lovligt ophold. Det forhold at opholdsgrundlaget er midlertidigt og afhænger af udfaldet om opholdstilladelse, gør ikke opholdet ulovligt, men kan bevirke, at karakteren af opholdet er midlertidigt.

Det betyder, at udlændinge med processuelt ophold er omfattet af servicelovens anvendelsesområde.

Ankestyrelsen er opmærksom på, at vi ved vores afgørelse af XX om anbringelse af AA og BB uden for hjemmet lagde til grund, at CC og AA og BB ikke havde lovligt ophold i Danmark. Vi har af de ovenfor nævnte grunde revurderet vores opfattelse og anser nu processuelt ophold for lovligt ophold i servicelovens forstand.

[…]

Bemærkninger til kommunen

[…]