Ankestyrelsens principafgørelse U-6-06
Beskrivelse
Ankestyrelsen har i principielt møde behandlet tre sager til afklaring af kravene til anerkendelse i sager vedrørende arm- og skuldersygdomme anmeldt fra 1. januar 2005. Den ny fortegnelse over erhvervssygdomme indebærer en mere skønsmæssig vurdering...
Journalnummer
J.nr.: 1200768-051
Indhold
Lovhenvisninger
- Lov om arbejdsskadesikring - lov nr. 422 af 10. juni 2003 - § 5 og § 7
- Sagsfremstilling 1:
- Sag nr. 1
- Tilskadekomne arbejdede i perioden 1973 til 2004 som cykelmontrice på forskellige cykelfabrikker. Frem til 1988 var hun beskæftiget med varieret monteringsarbejde. Fra 1988 til 1997 var hun alene beskæftiget med at samle eger på nav og derefter flette eger og sætte i nipler på fælge. Hun anvendte overvejende højre arm og pincetgreb. Der var tale om siddende akkordarbejde. Emnerne vejede højst 5 kg.
- Hun satte først eger i små øksner på cykelnavet. Der var tale om lav kraftudfoldelse. Derefter satte hun nav og de radierende eger i en spændskive foran hende. Hun indførte egerne i niplerne på fælgen. I forbindelse hermed flettede hun egerne under anvendelse af udaddrejede bevægelser. Nogle egertyper kunne være stramme, således at der var tale om moderat kraftudfoldelse. Endelig løftede hun det færdige hjul på ca. 3-5 kg. fra spændskiven til et bord til højre for hende.
- Fra 1997 foregik påsætningen af egerne på nav automatisk, således at hun alene skulle flette eger samt isætte egerne i fælge. Derudover var der tale om stort set samme eksponeringsforhold som frem til 1997.
- Hun anmeldte den 18. februar 2005 en højresidig tennis- og golfalbue. Arbejdsskadestyrelsen traf den 10. maj 2005 afgørelse om, at sygdommen ikke kunne anerkendes som en erhvervssygdom efter fortegnelsens gruppe C. 4.1. og C. 4.2. Ligesom Arbejdsskadestyrelsen fandt det udsigtsløst at forelægge sagen for Erhvervssygdomsudvalget.
Afgørelse
Ankestyrelsen fandt, at der ikke var tale om repetitive og kraftfulde skulderbevægelser, da der var anvendt beskeden muskelstyrke, og da tilskadekomne havde udført flere forskellige funktioner i løbet af arbejdsdagen. Ankestyrelsen fandt endvidere, at arbejdet var dynamisk, da arbejdsfunktionerne indebar stillinger, hvor armen var både løftet og sænket. Under hensyn til armens stilling kunne arbejdet derfor ikke anses for at være kraftfuldt i kombination med repetitive arbejdsstillinger. Arbejdet indebar heller ikke statisk løft af overarmen til omkring 60 grader eller mere.
Ankestyrelsen stadfæstede Arbejdsskadestyrelsens afslag på anerkendelse af tilskadekomnes rotator cuffsyndrom som en erhvervssygdom efter fortegnelsens gruppe C. Ankestyrelsen fandt ikke grundlag for at forelægge sagen for Erhvervssygdomsudvalget.
Metadata
Retsområder
Nøgleord
Paragraffer
Relaterede afgørelser
Udgivet: 2018-09-15
Efter arbejdsskadeloven kan en ulykke anerkendes som arbejdsskade, hvis personskaden er forårsaget af en hændelse eller en påvirkning, der sker pludseligt eller inden for 5 dage. Det er sikrede, der har bevisbyrden for, at lovens betingelser for at a...
Udgivet: 2013-07-11
Ankestyrelsen har i principielt møde behandlet 5 sager til belysning af kravene til anerkendelse i sager vedrørende arm- og skuldersygdomme anmeldt fra 1. januar 2005. Det er et krav for anerkendelse af en række arm- og skuldersygdomme, at den arbejd...
Udgivet: 2013-07-11
Efter arbejdsskadesikringsloven er en skade, der sker i forbindelse med befordring til og fra arbejdet normalt ikke dækket af arbejdsgiverens arbejdsskadesikring. Der kan dog ske anerkendelse af en skade, hvis tjenesteforholdet til arbejdsgiveren ell...