Ankestyrelsens principafgørelse U-13-06

GældendeÅr: 2006Udgivet: 2013-07-11

Beskrivelse

Ankestyrelsen har i principielt møde behandlet fire sager til afklaring af kravene til anerkendelse af rygsygdomme efter fortegnelsen over erhvervssygdomme anmeldt fra 1. januar 2005 vedrørende gruppe B. 1. a Med det nye erhvervssygdomsbegreb, der an...

Journalnummer

J.nr.: 1204458-06

Indhold

Lovhenvisninger

  • Lov om arbejdsskadesikring - lovbekendtgørelse nr. 154 af 7. marts 2006 - § 5 og § 7
  • Sagsfremstilling 1:
  • Sag nr. 1.
  • En kvindelig bogbinder havde næsten uafbrudt siden 1976 arbejdet med betjening af forskellige bogbinderimaskiner. Hun løftede eller trak A4-papir fra palle til maskine og efterfølgende tog hun de færdigbehandlede ark i bundter og stødte dem sammen, således at papirerne blev lige og med efterfølgende fralægning på palle, taburet eller gulv. Om løftearbejdet oplyste tilskadekomne, at den daglige løftemængde var 2,5-8,5 tons og med løft af enkeltbyrder på 1-15 kilo. Arbejdsmedicinsk Klinik anslog den daglige løftemængde til 3-5 tons.
  • Egen læge anmeldte den 4. april 2005 kroniske lænderygsmerter som erhvervssygdom.
  • Arbejdsskadestyrelsen traf den 29. juni 2005 afgørelse om, at sygdommen ikke kunne anerkendes som erhvervssygdom efter fortegnelsens gruppe B. 1. a, idet der ikke havde været tale om tilstrækkeligt belastende løftearbejde med en løftemængde på 8-10 tons dagligt, hvor det enkelte løft havde vejet mindst 35 kilo. Arbejdsskadestyrelsen fandt heller ikke grundlag for at forelægge sagen for Erhvervssygdomsudvalget.
  • Under sagens behandling modtog Ankestyrelsen generel helbredsattest fra egen læge og journalnotat fra Arbejdsmedicinsk Klinik.

Afgørelse

Ankestyrelsen stadfæstede Arbejdsskadestyrelsens afgørelse.

Ankestyrelsen lagde vægt på, at der ikke havde været løftearbejde i tilstrækkeligt omfang til, at der kunne ske anerkendelse af den anmeldte lænderygsygdom efter fortegnelsen. Ankestyrelsen fandt endvidere ikke grundlag for at forelægge sagen for Erhvervssygdomsudvalget, idet arbejdet ikke havde indebåret en sådan særlig belastning og påvirkning af lænderyggen, at det kunne medføre en særlig risiko for udvikling af en lænderygsygdom.

Metadata

Retsområder

Arbejdsskadeloven

Nøgleord

ArbejdsskadeFabriksarbejdeLøftemængdeErhvervssygdomme anmeldt fra 1. januar 2005Kronisk lænderygsygdomLøftearbejdeAnerkendelse

Paragraffer

§ 5§ 7

Relaterede afgørelser

Ankestyrelsens principafgørelse 6-13

Udgivet: 2013-07-10

Ankestyrelsen vurderede, at en hændelse, hvorskadelidte var blevet uretmæssigt anklaget for seksuelt overgreb på et barn i den institution, hvorhan arbejdede, var egnet til at medføre en skade i form af en akut belastningsreaktion. Vi vurderede endvi...

Ankestyrelsens principafgørelse 47-15

Udgivet: 2015-08-28

Når tilskadekomne efter arbejdsskaden er blevet ansat i et seniorjob, fastsættes erhvervsevnetabet med udgangspunkt i en lønnedgangsberegning. Seniorjobordningen gælder for personer, der har højst 5 år til efterlønsalderen, og som har opbrugt retten ...

Ankestyrelsens principmeddelelse 54-19

Udgivet: 2019-11-12

Principmeddelelsen er en sammenskrivning af U-6-02 og U-43-01. Principmeddelelsen indeholder ikke noget nyt. Meddelelsen har til formål at give et samlet billede af den praksis, som Ankestyrelsen tidligere har slået fast principielt, og som fortsat g...