Ankestyrelsens principafgørelse P-4-91

GældendeÅr: 1991Udgivet: 2013-07-11

Beskrivelse

En enlig kvinde, der havde fået tilkendt højeste førtidspension på grund af blodprop i hjernen, og som havde svære vanskeligheder med at udtrykke sig sprogligt - afasi, fandtes ikke berettiget til bistands tillæg....

Journalnummer

J.nr.: 645-90

Indhold

Lovhenvisninger

  • Lov om social pension - lovbekendtgørelse nr. 612 af 24. juni 1996 - § 16
  • Lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. - lovbekendtgørelse nr. 485 af 29. maj 2007 - § 16, stk. 1

Afgørelse

Invaliditeten skønnedes ikke at bevirke, at K stadig måtte have personlig bistand af andre.

Betingelserne for at opnå bistandstillæg var derfor ikke opfyldt.

Ankestyrelsen tiltrådte således revaliderings- og pensionsnævnets afgørelse.

Ankestyrelsen henledte opmærksomheden på muligheden for at opnå personligt tillæg til førtidspension efter bestemmelserne i § 17 i lov om social pension.

Information

  • K havde som følge af en blodprop i venstre hjernehalvdel lettere foreståelsesproblemer, svære vanskeligheder ved sprogligt at udtrykke sig og var følesesmæssig ustabil, blev hurtigt træt og havde svært ved at prioritere og planlægge sit liv.
  • K kunne færdes på egen hånd og selv købe ind i det område, hvor hun boede. K kunne læse, se TV og opfattede almindelig tale. K skulle ikke have hjælp til personlige fornødenheder.
  • K skulle have hjælp til fx. at besvare breve samt til telefonopringninger. K fungerede reelt som alvorligt apraktisk, idet hun var ude af stand til på egen hånd at systematisere og kontrollere handlinger.
  • K havde indtil overgang til forskud på førtidspension modtaget tilskud i henhold til bistandsloven til betaling af støtteperson 3 timer ugentlig. Støttepersonen skulle hjælpe i de daglige situationer, der krævede verbal kommunikation.
  • Revaliderings- og pensionsnævnet tilkendte K højeste førtidspension.
  • K ansås derimod ikke for berettiget til bistandstillæg, idet K's invaliditet ikke skønnedes at medføre et så omfattende behov for personlig bistand, at lovens betingelser for tilkendelse af bistandstillæg var opfyldt.
  • Kommunen klagede på K's vegne. Det blev bl.a. anført, at K mente sig ude af stand til at klare den daglige tilværelse uden bistand. Bistandsbehovet kunne ikke dækkes af sagsbehandler og hjemmehjælper. En psykolog havde vurderet, at K ville have et permanent behov for hjælp til praktiske gøremål, der krævede kommunikation med andre.
  • Lovgrundlag: Lov om social pension § 16. Sikringsstyrelsens vejledning om social pension af 25. januar 1988 punkt 87.

Metadata

Retsområder

Gammelførtidspensionloven

Nøgleord

BistandstillægBlodprop i hjernenAfasiTildeling

Paragraffer

§ 16§ 17

Relaterede afgørelser

Ankestyrelsens principafgørelse P-19-88

Udgivet: 2013-07-11

En 54-årig gift mand, der havde fået tilkendt højeste førtidspensionpå grundlag af en psykisk lidelse og en hjertelidelse med ukarakteri stiske angina pectoris-anfald og besvimelsesanfald, fandtes ikke berettiget til bistandstillæg eller plejetillæg,...

Ankestyrelsens principafgørelse P-3-05

Udgivet: 2013-07-11

Personligt tillæg skulle udbetales med tilbagevirkende kraft tilbage til det tidspunkt, hvorfra førtidspensionen var blevet tilkendt med tilbagevirkende kraft....

Ankestyrelsens principafgørelse P-21-05

Udgivet: 2013-07-11

En pensionist havde ret til plejetillæg, uanset at hun havde personlige hjælpere døgnet rundt. Formålet med plejetillæg var, at pensionisten selv skulle afholde merudgifterne i forbindelse med plejebehovet i det omfang tillægget gav mulighed herfor. ...