Ankestyrelsens principafgørelse P-4-86

GældendeÅr: 1986Udgivet: 2013-07-11

Beskrivelse

En 52-årig husmor, der fik højeste førtidspension, havde efter et operativt indgreb fået fjernet det meste af tyndtarmen og halvdelen af tyktarmen. Hun skulle have permanent ernæring ved drop. Ankestyrelsen fandt hende berettiget til bistandstillæg o...

Journalnummer

J.nr.: 70-85

Indhold

Lovhenvisninger

  • Lov om social pension - lovbekendtgørelse nr. 612 af 24. juni 1996 - § 16, stk. 1
  • Lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. - lovbekendtgørelse nr. 485 af 29. maj 2007 - § 16, stk. 1

Afgørelse

Ankestyrelsen finder, at ansøgeren opfylder betingelserne for at opnå bistandstillæg med virkning fra hospitalsindlæggelsen og ændrer således nævnets afgørelse. Ankestyrelsen har truffet afgørelsen ud fra en konkret bedømmelse af tilstanden og behovet for personlig bistand. Ankestyrelsen har lagt vægt på ansøgerens store vanskeligheder ved selv at varetage den meget specielle form for ernæring.

Information

  • En 52-årig kvinde søgte højeste invalidepension og bistandstillæg, efter at hun havde fået fjernet det meste af tyndtarmen og højrehalvdel af tyktarmen. Hun måtte herefter daglig have 2 liter er næringsvæske indført i blodbanen gennem et kateter. Hendes ægtefælle, der havde fuldtidsarbejde, satte ernæringsvæsken op om eftermiddagen, og den blev taget ned næste morgen af en hjemmesygeplejerske. Ud over hjemmesygeplejerske ca. 1 time daglig havde ægtefællerne hjemmehjælp 3 timer på 4 af ugens dage.
  • Revaliderings- og pensionsnævnet tilkendte ansøgeren højeste pension, men gav afslag på bistandstillæg.
  • Sagen blev anket af ansøgeren.
  • Ankestyrelsen modtog supplerende oplysninger fra et hospital, hvor ansøgeren havde været indlagt til intensiv behandling, efter at hun ikke havde passet den parenterale ernæring hjemme. Hospitalet oplyste, at man havde forsøgt at få hende selv til at administrere ernæringen, men det havde været umuligt, fordi hun fik kvalme blot ved synet af et dropstativ. Hun erklærede imidlertid, at hun med stor sikkerhed ville kunne klare at administrere det selv, når hun kom hjem, navnlig fordi hun da ville kunne modtage hjælp af sin mand.
  • Kommunens socialforvaltning oplyste efter denne indlæggelse, at ansøgeren gentagne gange var fundet besvimet i hjemmet. Ægtefællens arbejde i forbindelse med hendes sygdom bestod i at tillave drop fra kl. 16.00 til 17.00, at sætte droppet i fra kl. 19.00 til kl. 19.30 og at tage droppet ned fra kl. 6.30 til 6.45. Endvidere måtte han op hver nat fra . . . til 10 gange for at kontrollere droppet, og ansøgeren skulle have skiftet ble 4-5 gange hver nat. Ansøgeren havde hjemmesygeplejerske som psykisk støtte fra kl. 14.00 til 16.15, og der var hjemmehjælp fra kl. 8.45 til 10.45 5 dage om ugen.

Metadata

Retsområder

Gammelførtidspensionloven

Nøgleord

BistandstillægPermanent ernæring via drop

Paragraffer

§ 16

Relaterede afgørelser

Ankestyrelsens principafgørelse P-2-04

Udgivet: 2013-07-11

En 43-årig mand med stærk svagsynethed fik tilkendt bistandstillæg. Ankestyrelsens lagde vægt på, at han ikke var selvhjulpen i en sådan grad, at det talte imod tilkendelse af bistandstillæg. *)...

Ankestyrelsens principafgørelse P-2-88

Udgivet: 2013-07-11

En 59-årig gift kvinde, der modtog højeste førtidspension og bi standstillæg på grund af mangeårig leddegigt og var kørestolsbruger, fandtes ikke berettiget til plejetillæg, idet invaliditeten ikke skønnedes at bevirke, at ansøgeren havde brug for ve...

Ankestyrelsens principafgørelse P-28-03

Udgivet: 2013-07-11

Ved udmåling af hjælp efter servicelovens § 77 havde kommunen ret til at tage hensyn til et tilkendt plejetillæg, som vedrørte samme formål som hjælpen efter serviceloven. Udmålingen skulle foretages efter en konkret individuel vurdering af arten og ...