Ankestyrelsens principafgørelse P-29-95

Lovhenvisninger

• Lov om social pension - lovbekendtgørelse nr. 521 af 16. juni 1994 - § 42
• Lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. - lovbekendtgørelse nr. 485 af 29. maj 2007 - § 42

Afgørelse

Information

• Ansøger, der var indvandret fra Tyskland, blev den 1. oktober 1990 tilkendt dansk førtidspension. Ved starten af pensionsudbetalingen blev beregningen foretaget på baggrund af fuld bopælsoptjening. Ved en senere gennemgang af sagen blev det konstateret, at ansøger ikke havde haft den nødvendige bopælsperiode i Danmark og derfor kun var berettiget til 20/40 af den danske pension.
• Den 7. maj 1992 tilskrev kommunen Socialministeriet om bistand med pensionsansøgning fra Tyskland, idet ansøger, før han tog ophold i Danmark i 1972, havde indbetalt til en tysk pensionsordning.
• Den 27. maj 1992 gjorde kommunen ansøger opmærksom på fejludbe talingen og meddelte samtidig, at pensionen med virkning fra den 1. juni 1992 ville blive udbetalt med 20/40.
• Den 18. februar 1993 modtog kommunen meddelelse fra Socialministeriet om, at ansøger var tilkendt tysk pension fra 1. oktober 1990. Kommunen traf herefter beslutning om tilbagesøgning af for meget udbetalt dansk førtidspension.
• Ankenævnet tiltrådte kommunens afgørelse om tilbagesøgning af for meget udbetalt social pension efter tilkendelse af tysk pension, idet den tyske pension blev udbetalt med tilbagevirkende kraft og med et større engangsbeløb.
• Nævnet lagde vægt på, at der for den tyske pensions vedkommende og for den del af den danske pension, der var udbetalt fejlagtigt, vartale om 2 ydelser af social karakter, som dækker samme forsør gelsesformål og det samme tidsrum, og at den ene ville udelukke den anden, såfremt de kom til udbetaling samtidig. Nævnet henviste til, at der i tilfælde af dobbeltforsørgelse gælder en ulovhjemlet tilbagesøgningsret, hvorfor kommunen med rette havde krævet tilbagebetaling af den for meget udbetalte pension.
• I klagen blev det bl.a. anført, at ansøger havde modtaget den udbetalte pension i god tro, og at han havde afgivet alle oplysninger også angående den tyske pension.
• Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af, om der kunne forlanges tilbagebetaling på grund af dobbeltforsørgelse i forbindelse med udbetaling af pension fra et andet land.