Ankestyrelsens principafgørelse O-23-89

GældendeÅr: 1989Udgivet: 2013-07-11

Beskrivelse

Vederlag for byrådsarbejde (borgerligt ombud) kunne ikke sidestilles med erhvervsindtægt og kunne derfor ikke begrunde støtte til køb af bil på erhvervsmæssigt grundlag....

Journalnummer

J.nr.: 30121-88

Indhold

Lovhenvisninger

  • Lov om social bistand - lovbekendtgørelse nr. 637 af 27. september 1989 - § 58

Afgørelse

Ankestyrelsen lagde til grund, at hvervet som byrådsmedlem er et borgerligt ombud, og at M's vederlag herved ikke kunne sidestilles med erhvervsindtægt. Der var derfor ikke grundlag for at behandle M's ansøgning efter reglerne om støtte til køb af bil i forbindelse med erhverv, jf. bekendtgørelsens § 1 og § 2, nr. 1.

Ankestyrelsen fandt endvidere ikke, at M havde en så væsentlig nedsættelse af funktionsevnen, herunder forringelse af evnen til at færdes uden brug af bil, at betingelserne for at yde støtte til køb af bil efter reglerne i bekendtgørelsens § 1, jf. § 2, nr. 3, var opfyldt.

Ankestyrelsen tiltrådte således revaliderings- og pensionsnævnets afgørelse.

Information

  • M, der var efterlønsmodtager, havde dårligt hjerte (angina pectoris) og led af tilbagevendende dyb årebetændelse i begge ben.
  • M var medlem af byrådet og deltog som følge heraf i møder ca. 1 gang om ugen og i besigtigelsesforretninger for teknisk udvalg. Der kunne ydes kørselsgodtgørelse i forbindelse hermed, men ikke bevilges taxakørsel.
  • Vederlag for byrådsarbejdet udgjorde i 1986 ca. 31.400 kr. og i 1987 ca. 48.100 kr.
  • Revaliderings- og pensionsnævnet fandt ikke M berettiget til støtte til køb af bil.
  • Nævnet lagde ved sin afgørelse vægt på, at vederlag for byrådsarbejde ikke kunne betinge, at bilen blev ydet på erhvervsgrundlag. Nævnet havde herefter vurderet, om M's helbredsmæssige gener udelukkede, at han kunne benytte offentligt transportmiddel til indkøb, familiebesøg m.v. Nævnet fandt, at M's helbredsmæssige gener ikke forhindrede, at han benyttede offentlige transportmidler.
  • Afgørelsen blev anket af M, som bl.a. anførte, at han i forbindelse med byrådsarbejde og arbejde i bestyrelser i forskellige foreninger, kommissioner og nævn i 1987 havde kørt 8.300 km. i egen bil.

Metadata

Retsområder

Aktivloven

Nøgleord

HjælpemiddelBorgerligt ombudByrådBilKommunalbestyrelsenErhvervsmæssigt kørselsbehov

Paragraffer

§ 2§ 1§ 58

Relaterede afgørelser

Ankestyrelsens principafgørelse 9-11

Udgivet: 2013-07-10

En revalidend havde ikke ret til at få dækket den faktiske udgift til flyrejse mellem bopælen og uddannelsesstedet. Begrundelsen var, at behovet for flyrejse ikke skyldtes en nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne, men at revalidenden af familiemæ...

Ankestyrelsens principafgørelse N-4-06

Udgivet: 2013-07-11

Der skulle udarbejdes en jobplan, inden der blev givet tilbud efter lov om en aktiv beskæftigelsesindsats. Selv om jobplanen i det konkrete tilfælde ikke indeholdt særligt detaljerede oplysninger om personens beskæftigelsesmål og planer for tilbud og...

Ankestyrelsens principafgørelse O-31-99

Udgivet: 2013-07-11

Ankestyrelsen har på principielt møde behandlet 3 sager vedrørende støtte til køb af bil til personer med ophold på døgninstitution. *) Ansøgerne opfyldte alle de helbredsmæssige betingelser for støtte til bil på ikke-erhvervsmæssigt grundlag. Spørgs...