Sygedagpengeloven, Forældelsesloven
•2016
24-16
2015-3312-58631
Resume
Lov om forældelse af fordringer finder anvendelse på de sager, der er genoptaget som følge af Højesterets dom af 10. september 2015 og principafgørelse 75-15. Principafgørelse 75-15 fastslog, at den tidligere praksis var baseret på en forkert fortolk...
Afgørelse
Ankestyrelsen har genoptaget din sag, som vi traf afgørelse i den 30. juni 2014. Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg har nu afgjort din sag.
Resultatet er
•
Du havde ret til sygedagpenge efter den 29. februar 2012 og indtil den 7. juni 2013, hvor du blev tilkendt fleksjob.
•
Krav på sygedagpenge i perioden fra den 29. februar 2012 til og med den 28. september 2012 er forældet.
•
Krav på sygedagpenge i perioden fra den 29. september 2012 og frem til tilkendelse af fleksjob er ikke forældet, da du den 29. september 2015 anmodede om genoptagelse og dermed afbrød forældelsen.
•
Der er ikke grundlag for at genoptage spørgsmålet om forlængelsesmuligheder til fornyet behandling.
Kommunen skal tage stilling til, om der er grundlag for modregning, hvis der har været udbetalt andre ydelser i den periode, efterbetalingen vedrører.
Kommunen vil kontakte dig.
Der var enighed på mødet.
Nøgleord
HøjesteretForældelseSygedagpenge
Relaterede afgørelser
D-26-03
Kommunen kunne ikke standse udbetalingen af sygedagpenge allerede fordi sygemeldte ikke var partshørt om, at han ikke var mødt til en planlagt arbejdsprøve. Ankestyrelsen lagde derudover vægt på, at kommunen havde undladt at orientere borgeren korrek...
D-23-06
Kommunen kunne standse udbetaling af sygedagpenge, idet lønmodtager ikke var fuldt uarbejdsdygtig på grund af sygdom. Ankestyrelsen lagde vægt på, at kommunen på opfølgningsmøde 2 uger før sygedagpengeophøret havde oplyst lønmodtager om, at hun ikke ...
D-14-03
Ankestyrelsen fandt, at standsning af sygedagpenge indebærer ophør af en erhvervsrettet foranstaltning. Nævnet burde derfor have inddraget retssikkerhedslovens § 7a i behandlingen af en klage over standsning af dagpenge. Ankestyrelsen lagde vægt på, ...
Original principafgørelse:
Ankestyrelsens principafgørelse 24-16 på retsinformation.dk →