8-14

Vi har afgjort sagen på grundlag af:

•

De oplysninger, som forelå da nævnet traf afgørelse i sagen

•

Nævnets afgørelse af 8. august 2012

•

Klagen til Ankestyrelsen af 22. august 2012

•

Nævnets genvurdering

Kommunen har i sin afgørelse af 10. november 2011 vurderet, at borgeren siden den 1. januar 2001 har været samlevende. Kommunen kræver tilbagebetaling af for meget udbetalt pension fra den 1. januar 2001 og for meget udbetalt varmetillæg fra den 1. august 2005.

Det Sociale Nævn har i afgørelse af 8. august 2012 stadfæstet kommunens afgørelse for så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt borgeren er berettiget til pension beregnet som samlevende. Samtidig ændrer nævnet kommunens afgørelse for så vidt angår spørgsmålet om, fra hvilket tidspunkt borgeren skal tilbagebetale for meget udbetalte ydelser. Nævnet vurderer, at borgeren skal tilbagebetale for meget udbetalt pension og varmetillæg fra den 10. november 2008, der vil sige fra 3 år før tidspunktet for kommunens afgørelse. Nævnet har lagt vægt på, at forældelsesfristen ifølge forældelsesloven som udgangspunkt er 3 år, med mindre andet fremgår, og at lovens § 8 ikke finder anvendelse ved tilbagebetaling af for meget modtaget pension og varmetillæg.

Advokaten har i klagebrev af 22. august 2012 på vegne af borgeren anført, at der ikke er tale om et samlivsforhold i pensionslovens forstand.

Kommunen har den 28. august 2012 klaget over nævnets afgørelse for så vidt angår spørgsmålet om forældelse. Kommunen henviser til forældelseslovens § 3, stk. 3, nr. 3, og anfører, at borgeren er forpligtet til at tilbagebetale de beløb, som hun uretmæssigt har modtaget fra 10 år tilbage i tiden fra det tidspunkt, hvor kommunen fik klarhed over, at hun havde tilsidesat oplysningspligten. Kommunen har endvidere anført, at nævnet uden begrundelse har valgt at ændre praksis.

Nævnet har ved genvurdering bemærket, at der ikke er fremkommet yderligere oplysninger eller forhold, der kan give grundlag for at ændre afgørelsen af 8. august 2012.