32-12

J.nr.: 5500005-12

Resume

Den tidligere opholdskommune for en borger, der blev midlertidigt bortvist fra et forsorgshjem, var fortsat forpligtet til at yde refusion til forsorgshjemskommunen, da borgeren ikke havde erhvervet ny opholdskommune inden genindflytningen. Der blev ...

Lovgrundlag

Lov om retssikkerhed og administration på det sociale område - lovbekendtgørelse nr. 656 af 15. juni 2011 - § 9c, stk. 9

Sagsfremstilling

Vi har afgjort sagen på grundlag af:

• De oplysninger, som forelå da Det Sociale Nævn traf afgørelse i sagen

• Det Sociale Nævns afgørelse af 5. august 2010

• Klagen til Ankestyrelsen af 10. august 2011

NN blev bortvist fra forsorgshjemmet P i A Kommune den 15. november 2007, men genindflyttede den 29. december 2007

Det er oplyst, at NN fra bortvisningen blev folkeregistertilmeldt på en adresse i kommunen.

Han tog efter det oplyste ikke fast ophold i boligen.

B Kommune gav afslag på mellemkommunal refusion.

Det Sociale Nævn stadfæstede B Kommunes afgørelse.

Nævnet fandt det godtgjort, at NN fra 15. november til 29. december 2007 fik ny opholdskommune i A Kommune.

Afgørelse

Ankestyrelsen har i møde truffet afgørelse i sag om en forsorgshjemskommune bliver ny opholdskommune for en borger, der kortvarigt er i kommunen i forbindelse med karantæne fra forsorgshjemmet Resultatet er • B Kommune er forpligtet til at yde mellemkommunal refusion til A Kommune for udgifter vedrørende NN Det betyder, at B Kommune skal yde refusion fra NNs optagelse på forsorgshjemmet P. Vi ændrer således afgørelsen fra Det sociale Nævn i Statsforvaltningen Y. Der var enighed på mødet.

Nøgleord

FolkeregistertilmeldingBortvisningForsorgshjemMidlertidigt opholdOpholdskommuneFast opholdMellemkommunal refusion

Relaterede afgørelser

31-11

A Kommunes refusionsforpligtelse ophørte ikke ved, at borgeren flyttede fra et bofællesskab i egen bolig med støtte. Borgeren flyttede senere igen i bofællesskab. Der var tale om et ubrudt forløb. Borgeren modtog socialpædagogisk støtte med 22 timer ...

R-1-04

Ankestyrelsen fandt, at den refusionsforpligtede kommune efter retssikkerhedslovens regler om mellemkommunal refusion var den kommune, som var opholdskommune for borgeren ved flytningen i ældrebolig. Ankestyrelsen hjemviste sagen til det sociale nævn...

R-2-08

Et krav om refusion kunne først anses for rejst, når kravet var opgjort og fremsat. En henvendelse om, at der kunne blive tale om en efterbetaling, havde ikke et så præcist indhold, at forældelsen kunne anses for afbrudt....

Original principafgørelse:

Ankestyrelsens principafgørelse 32-12 på retsinformation.dk →