8-11

J.nr.: 2100366-10

Resume

Kommunen var ikke forpligtet til at sende yderligere materiale om forskellen mellem to aktører forud for borgerens valg af en af disse aktører. Det var tilstrækkeligt, at kommunen henviste til anden aktørs hjemmeside, når en borger ønskede informatio...

Lovgrundlag

Lov om en aktiv beskæftigelsesindsats - lovbekendtgørelse nr. 1428 af 14. december 2009 - § 4b og § 4c
Lov om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats - lovbekendtgørelse nr. 731 af 15. juni 2010 - § 12a

Sagsfremstilling

Vi har afgjort sagen på grundlag af:

• De oplysninger, som forelå da Beskæftigelsesankenævnet traf afgørelse i sagen

• Beskæftigelsesankenævnets afgørelse af 1. juli 2010

• Klagen til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg af 30. juli 2010

• Beskæftigelsesankenævnets genvurdering

Kommunen har henvist dig til anden aktør. Kommunen har oplyst, at den har aftale med to aktører, og at den har valgt blandt de aktører Arbejdsmarkedsstyrelsens har aftale med. Du kunne vælge mellem disse to aktører. Kommunen har i den forbindelse oplyst om aktørernes og Arbejdsmarkedsstyrelsens hjemmesider.

Nævnet stadfæstede kommunens afgørelse om henvisning til anden aktør. Nævnet har vurderet, at kommunen ikke var forpligtet til at fremkomme med yderligere materiale. Nævnet fandt, at du har haft det påkrævende grundlag for at tage stilling til valg af anden aktør.

I klagen til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg gav du udtryk for din opfattelse af sagen.

Nævnet genvurderede sagen og fastholdte sin afgørelse.

Afgørelse

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg har i møde truffet afgørelse i din sag om kommunen er forpligtet til at imødekomme dit ønske, om at modtage uddybende materiale om forskellen mellem to aktører forud for dit valg af anden aktør. Resultatet er • Kommunen var ikke forpligtet til at fremsende yderligere materiale om forskellen mellem to aktører, forud for dit valg af en af disse aktører. Det betyder, at du har modtaget det påkrævede grundlag for at tage stilling til valg af anden aktør. Vi er således kommet til samme resultat som Beskæftigelsesankenævnet i Statsforvaltningen YY. Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg har ved denne afgørelse alene taget stilling til, om kommunen i forbindelse med henvisning af dig til anden aktør har overholdt sin oplysningspligt. Der var enighed på mødet.

Nøgleord

OplysningspligtStatslige rammeudbudAnden aktør

Relaterede afgørelser

65-11

Kommunens jobcenter kan overlade det til anden aktør at træffe afgørelse om fleksjob, idet der er direkte hjemmel i lov om en aktiv beskæftigelsesindsats til at gøre dette. Anden aktørs afgørelse kan påklages til kommunen efter særlige regler herom....

8-11

Original principafgørelse:

Ankestyrelsens principafgørelse 8-11 på retsinformation.dk →