12-10

Vi har afgjort sagen på grundlag af:

–

De oplysninger, som forelå da nævnet traf afgørelse i sagen

–

Nævnets afgørelse af 12. juni 2009

–

Klagen til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg af 7. juli 2009

–

Nævnets genvurdering

–

Dit brev af 25. august 2009

Kommunen gav afslag på ansøgning om hjælp til husleje i forbindelse med at du var varetægtsfængslet. Begrundelsen for afslaget var, at ansøger havde fast ophold i Sverige. Formålet med § 5 i aktivloven var at opfylde behov her i landet.

Beskæftigelsesankenævnet var enigt i kommunens afgørelse. Du havde ikke ret til økonomisk hjælp til betaling af huslejeudgifter i Sverige under din varetægtsfængsling i Danmark.

Nævnet begrundede afgørelsen med, at ansøgning om huslejehjælp vedrørte opfyldelse af behov i Sverige, og at formålet med aktivloven var at opfylde behov her i landet. Nævnet lagde vægt på, at du havde bopæl i Sverige. Ydelser, der ikke tog sigte på arbejdstagere, var ikke omfattet af EU forordningen 1408/71. Det havde ikke betydning for denne bedømmelse, om man var skattepligtig i Danmark.

Du har klaget over nævnets afgørelse.

I klagen til Ankestyrelsen er det anført, at nævnets afgørelse går imod EU retten og at Danmark er forpligtiget af EU forordning 1408/71. Forordningen differentierer ikke sociale ydelser, men fastlægger, at enhver EU borger har ret til alle sociale ydelser i et og samme land. Du har endvidere anført, at Principafgørelse O-126-94 ikke kan anvendes i din situation.