Aktivloven
•2012
149-12
J.nr.: 2000204-12
Resume
En borger, der har formue i aktivlovens forstand, kan ikke få hjælp i form af kontanthjælp. Det afhænger af en konkret vurdering i det enkelte tilfælde, hvad der er formue. Gevinster af en vis størrelse anses som formue. Retten til kontanthjælp kan d...
Lovgrundlag
- Lov om aktiv socialpolitik - lovbekendtgørelse nr. 190 af 24. februar 2012 - § 14 og § 91
Sagsfremstilling
Vi har afgjort sagen på grundlag af:
• De oplysninger, som forelå da Beskæftigelsesankenævnet i Statsforvaltningen YY traf afgørelse i sagen.
• Beskæftigelsesankenævnets afgørelse af 16. marts 2012.
• Klagen til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg af 11. april 2012 fra A Kommune.
• Beskæftigelsesankenævnets genvurdering.
Afgørelse
Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg har i møde truffet afgørelse i jeres sag om hvilke formelle og faktiske forhold, der er afgørende ved afgørelsen om ejerforhold til gevinster, som kan få betydning for NN ret til kontanthjælp.
Resultatet er
• NN er den retmæssige ejer af gevinsterne vundet den 27. august 2011 i X-indsamlingen.
• NN har derfor ikke haft ret til kontanthjælp i en periode, hvor hun kunne leve af sin formue.
Det betyder, at NN har modtaget kontanthjælp uberettiget. Da hun ikke har opfyldt sin oplysningspligt, skal hun tilbagebetale kontanthjælp, som er udbetalt i den periode, hvor hun kunne have brugt sin formue til forsørgelse.
• Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg har ikke taget stilling til formuens størrelse eller længden af periode, hvor NN kunne være forsørget af formuen. Afgørelsen heraf afhænger af en konkret vurdering, som kommunen må foretage.
Vi ændrer således afgørelsen fra Beskæftigelsesankenævnet i Statsforvaltningen YY.
A Kommune vil kontakte NN.
Der var enighed på mødet.
På de næste sider kan I læse om begrundelse, retsregler med videre.
Nøgleord
BevisvurderingKontanthjælpEjerforholdFormueGevinster
Relaterede afgørelser
O-96-93
Ved vurderingen af en ansøgers berettigelse til kontanthjælp måtte der lægges vægt på, at han havde formue i form af let omsættelige obligationer. Det kunne ikke tillægges betydning, at han havde studiegæld, da gælden ikke var forfalden....
69-12
En a-kasses afgørelse om manglende rådighed er ikke en sanktion efter lov om arbejdsløshedsforsikring mv. Der er derfor ikke hjemmel til at stille krav om tilbagebetaling af kontanthjælp med henvisning til, at en borger ikke opfylder betingelserne fo...
19-17
Nordiske statsborgere En nordisk statsborger, der har gjort brug af sin ret til fri bevægelighed inden for EU, og som derfor ikke opfylder opholdskravet, har krav på en tilknytningsvurdering på samme måde som danske statsborgere på grund af reglerne ...
Original principafgørelse:
Ankestyrelsens principafgørelse 149-12 på retsinformation.dk →