47-11

Vi har afgjort sagen på grundlag af:

• De oplysninger, som forelå da Det Sociale Nævn traf afgørelse i sagen

• Nævnets afgørelse af 9. oktober 2009

• Klagen til Ankestyrelsen 3. november 2009 og 15. marts 2010.

• Nævnets genvurdering

Boligstøttekontoret kontaktede i maj 2003 NNs ægtefælle, fordi kontoret havde erfaret at NN som hans ægtefælle var tilmeldt adressen. Derfor blev han og NN anmodet om at udfylde skema ”Boligstøtte, oplysning om ændring af indkomstforhold” og returnere det i underskrevet stand. I forbindelse med fremsendelse af skema blev udbetalingen stoppet og ville først blive genoptaget, når skemaet var modtaget retur.

NNs ægtefælle har herefter modtaget boligstøtte på baggrund af sin og NNs indkomst. I 2007 bestod husstanden af 2 voksne og 3 børn.

Den 4. november 2008 fremsendte kommunen efterregulering for 2007, hvorefter NNs ægtefælle havde modtaget 14.118 kr. for meget. Der er ikke dokumentation for, at NNs ægtefælle eller NN eller en af dem har rettet henvendelse i årets løb. Tilbagebetalingskravet blev også fremsendt til NNs ægtefælle og NN på hver sin adresse.

NNs ægtefælle og NN klagede begge over, at der var solidarisk hæftelse. Nævnet har ophævet den solidariske hæftelse for begge.