47-12

Vi har afgjort sagen på grundlag af:

• De oplysninger, som forelå da nævnet traf afgørelse i sagen

• Nævnets afgørelse af 16. december 2010

• Klagen til Ankestyrelsen af 5. januar 2011

• Nævnets genvurderinger af 12. januar 2011, 2. februar 2011 og 2. marts 2011

A Kommune meddelte ved afgørelse af 5. august 2010, at du ikke havde ret til støtte til køb af bil eller afgiftsfritagelse. Begrundelsen var, at selvom du havde en varig nedsættelse af funktionsevnen, der hindrede, at du kunne benytte kollektive transportmidler, blev det vurderet, at dit nuværende transportbehov mere hensigtsmæssigt kunne tilgodeses ved andre kørselsordninger som flextrafik Handicap Service. Kommunen henviste endvidere til hospitalets kørselsordning ved et lægeordineret behandlingsbehov og taxakørsel til egen læge og speciallæge efter sundhedsloven.

Nævnet tiltrådte ved afgørelse af 16. december 2010 kommunens afgørelse. Begrundelsen var, at selvom du havde en varig nedsættelse af funktionsevnen, der hindrede, at du kunne benytte kollektive transportmidler, blev det vurderet, at dit nuværende kørselsbehov ikke havde et sådant omfang og karakter, at det mest hensigtsmæssigt kunne tilgodeses ved brug af egen bil. Begrundelsen var endelig, at dit nuværende transportbehov mere hensigtsmæssigt kunne tilgodeses ved brug af andre kørselsordninger, herunder ordninger om individuel handicapkørsel som Movia Flextrafik.

Du har klaget over nævnets afgørelse. Din klage er anført ovenfor i afsnittet om bemærkninger til klagen.

Nævnet har ved sine genvurderinger af sagen bemærket, at det var din ægtefælle, der på tidspunktet for kommunens afgørelse i august 2010 kørte bilen for ansøger. I foretog jer ifølge dine egne oplysninger de fleste aktiviteter sammen. Det var uden betydning for sagen, om det var dig eller din ægtefælle, der var fører af bilen. Det afgørende var, at det var dit daglige kørselsbehov, der skulle dækkes.

Indkøb skulle ikke nødvendigvis foretages af dig, men kunne foretages af ægtefællen. Du havde mulighed for at søge om hjælp til kørsel til hospitals- og lægebesøg. Du havde desuden mulighed for at benytte Movia Flextrafik. Ud fra en samlet vurdering skønnedes dit kørselsbehov således at kunne dækkes på anden måde end via egen bil. Nævnet tilføjede endelig, at man ved sin afgørelse fandt, at kommunens afgørelse lå inden for de retlige rammer for skønsudøvelsen, jævnfør § 69 i retssikkerhedsloven.