Aktivloven
•2015
40-15
2014-4024-59152
Resume
En erstatning for tabt arbejdsfortjeneste er i forhold til retten til uddannelses- og kontanthjælp en indtægt, da den træder i stedet for en arbejdsindkomst. Det gælder også, hvis erstatningen bliver udbetalt som et større engangsbeløb for en periode...
Afgørelse
Sag 1 (j.nr. 2014-4024-59152):
Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg har i møde truffet afgørelse i din sag om klage over X Kommunes afgørelse truffet den 28. oktober 2014.
Resultatet er
• Din erstatning for tabt arbejdsfortjeneste på 200.000 kr. er en indtægt, som der ikke kan ses bort fra i forbindelse med retten til hjælp efter aktivloven.
• Du havde ikke ret til kontanthjælp og særlig støtte til dine boligudgifter efter den 5. september 2014, og til du havde levet indtægten op.
Det betyder, at vi er enige i kommunens afgørelse, som vi stadfæster men med en ændret begrundelse.
Vi bemærker, at kommunen har ret til at vurdere, om du efter aktivlovens § 91, nr. 1 eller 2, skal tilbagebetale kontanthjælp, som du har fået udbetalt den 30. september 2014 for september måned.
Vi har ikke herved taget stilling til, om betingelserne for at kræve tilbagebetaling er opfyldt.
Der var enighed på mødet.
Nøgleord
ErstatningFormueUddannelseshjælp og kontanthjælpIndtægt
Relaterede afgørelser
A-16-01
Ved beregning af supplerende kontanthjælp til en ansøger, skulle der foretages fradrag for ægtefællens feriegodtgørelse. Hjælpen skulle fratrækkes, når ferien afholdtes og alene svarende til det antal dage, som feriegodtgørelsen var bestemt til at dæ...
A-14-04
Ankestyrelsen fandt, at der ikke kunne gives afslag på hjælp til tandbehandling alene med henvisning til, at ansøger havde haft mulighed for at spare op af sit rådighedsbeløb. Kommunen skulle i hvert enkelt tilfælde foretage en konkret vurdering af a...
52-16
Personer, som deltager i tilbud efter beskæftigelsesindsatsloven, har ret til befordringsgodtgørelse for den daglige transport mellem bopæl og tilbudsstedet for de kilometer, der ligger ud over de første 24 kilometer. Ved beregningen af den daglige t...
Original principafgørelse:
Ankestyrelsens principafgørelse 40-15 på retsinformation.dk →