105-12

Vi har afgjort sagen på grundlag af:

• De oplysninger, som forelå da nævnet traf afgørelse i sagen

• Nævnets afgørelse af 6. august 2010

• Klagen til Ankestyrelsen af 20. august 2010 og 15. september 2010

• Nævnets genvurdering

A Kommune træffer afgørelse om, at udbetaling af din førtidspension standses, idet du er anbragt på Retspsykiatrisk Center.

Kommunen finder, at anbringelsen svarer til varetægtsfængsling, og at udbetaling af pension derfor kan standses efter pensionslovens § 46.

Nævnet stadfæster kommunens afgørelse, men med henvisning til pensionslovens § 2.

Nævnet finder, at du ikke længere opfylder betingelserne for at modtage førtidspension, idet du på grund af udvisningsdom af 13. marts 2009 ikke længere har opholdstilladelse i Danmark. Nævnet lægger vægt på Principafgørelse P-6-03.

Det er nævnets opfattelse, at en dom til anbringelse ikke kan sidestilles med strafafsoning i fængsel eller arresthus, når det vedrører udbetaling af pension. Nævnet mener derfor, at pensionen ikke kan inddrages efter lovens § 46.

Retspsykiatrisk Center X klager på dine vegne over nævnets afgørelse.

Det anføres, at du har mistet dit forsørgelsesgrundlag, idet du er fanget i en gråzone. På den ene side kan du ikke lovligt forlade landet, idet du er dømt til anbringelse på psykiatrisk afdeling på ubestemt tid. På den anden side har du ikke længere lovligt ophold her i landet.

Det gøres gældende, at en konkret vurdering af sagen bør føre til, at anbringelse i psykiatrisk afdeling uden længstetid må sidestilles med lovligt ophold.

Retspsykiatrisk Center finder, at denne sag adskiller sig fra Principafgørelse P-6-03 på en række punkter. Der henvises til, at du har modtaget pension i en årrække, og du har haft opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 3.

Retspsykiatrisk Center oplyser, at P-6-03 vedrører en person med opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 2, som søger pension for første gang.