72-13

1207264-12

Resume

Bestemmelsen om omvendt bevisbyrde i arbejdsskadesikringslovens § 12, stk. 2, anvendes ikke, når det skal afgøres om behandlingsudgifter kan dækkes. Det gælder også udgifter til tandbehandling. Det betyder, at det er tilskadekomne, der skal godtgøre ...

Afgørelse

Sag nr. 1 (1207264-12) Ankestyrelsen har i møde truffet afgørelse om, hvorvidt der kan ske dækning af behandlingsudgifter til tænder som følge af arbejdsskaden den 9. september 2011. Vi har besluttet at behandle sagen principielt til en afklaring af årsag til og beskrivelse af det konkrete behandlingsbehov, når 1) sikrede har forudbestående gener i sit tandsæt, 2) eventuel fordeling af udgifterne til den relevante behandling a. dels i relation til at sikrede havde forudbestående behandlingskrævende behov eller gener b. dels at sikrede samlet får et forbedret tandsæt på grund af tandbehandlingen. Resultatet er • Du har ret til delvis dækning af udgifter til kronebehandling Der var enighed på mødet.

Nøgleord

ArbejdsskadeTandskaderFradragBehandlingsbehovForudbestående gener

Relaterede afgørelser

36-19

Sikrede er som udgangspunkt omfattet af arbejdsskadeloven, når en skade opstår under en tjenesterejse. Dette gælder, når skaden opstår i direkte forbindelse til arbejdet, som udføres under tjenesterejsen. Det gælder også, når skaden opstår i nødvendi...

111-13

Der er som hovedregel ikke tale om behandlinger med varigt helbredende effekt i arbejdsskadesikringslovens forstand, når tilskadekomne går til psykolog for at lære at håndtere og leve med de smerter og de ændringer i livet, som en fysisk arbejdsskade...

5-19

Tab af erhvervsevne for personer der har pådraget sig en arbejdsskade den 1. januar 2006 eller senere, og er tilkendt fleksjob, beregnes som forskellen mellem den indtægt tilskadekomne ville have haft uden arbejdsskaden og lønnen i fleksjobbet med ti...

Original principafgørelse:

Ankestyrelsens principafgørelse 72-13 på retsinformation.dk →