Regelrytter.dkAI superkræfter
Regelrytter›Principafgørelser›3-11

3-11

PrincipafgørelseAktivloven2011
Ankestyrelsen
Afgørelse fra Ankestyrelsen

Officiel principafgørelse

Se original

En førtidspensionist, der modtager brøkpension, ville - hvis pensionisten ikke særskilt var omfattet af § 27a i aktivloven - opfylde betingelserne for at få løbende supplerende hjælp til forsørgelse efter reglerne i § 25 og § 26. En gift brøkpensioni...

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg har i møde truffet afgørelse i din sag om niveauet for supplement til brøkpension for november og december 2009. Resultatet er • Du er berettiget til at få supplement til din brøkpension til niveauet for den hjælp, du ville have været berettiget til, hvis hjælpen skulle udmåles efter reglerne om løbende hjælp til forsørgelse. Kommunen skal beregne hjælpen. • Kommunen skal efterfølgende efter en konkret vurdering af dine økonomiske forhold tage stilling til, om du har ret til yderligere supplement til din brøkpension, dog højst op til fuld førtidspension. Vi hjemviser sagen til kommunen til ny behandling og afgørelse. Det betyder, at afgørelsen fra Beskæftigelsesankenævnet ikke gælder. Afgørelsen fra kommunen gælder heller ikke. Kommunen skal træffe en ny afgørelse. Kommunen vil kontakte dig. Der var enighed på mødet.

Sagsoplysninger

Vi har afgjort sagen på grundlag af:

• De oplysninger, som forelå da Beskæftigelsesankenævnet traf afgørelse i sagen

• Nævnets afgørelse af 1. juni 2010

• Klagen til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg af 3. juni 2010

• Nævnets genvurdering

Kommunen traf afgørelse om, at du i november og december 2009 var berettiget til kr. 3.202 kr. brutto som månedligt supplement i henhold til lov om aktiv socialpolitik § 27a.

Nævnet tiltrådte kommunens afgørelse og fandt, at du ikke havde ret til supplement ud over det af kommunen bevilgede på brutto 3. 202 kr. per måned.

Nævnet begrundede afgørelsen med, at du ud fra en konkret økonomisk vurdering ikke var berettiget til at modtage yderligere supplement til brøkpensionen, jf. § 27a i aktivloven. Nævnet lagde vægt på, at dit og din ægtefælles rådighedsbeløb (før bevilling af supplement) af kommunen var beregnet til 5. 922 kr. om måneden.

Nævnet fandt, at dine udgifter til ulykkesforsikring og udgifter til transport til apotek ikke kunne anses for rimelige udgifter i aktivlovens forstand. Sådanne udgifter måtte efter en prioritering afholdes af rådighedsbeløbet. Nævnet anførte, at du efter det oplyste i øvrigt ikke har kunnet dokumentere dine udgifter til telefon. Kommunen havde dog alligevel godkendt udgifter for 150 kr. om måneden.

Nævnet har henvist til ordlyden af § 27a og til Ankestyrelsens principafgørelser A-18-06 og A-22-07, om supplement til brøkpension. Endelig henviste nævnet til principafgørelse 16-09 og fandt ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens trangsvurdering.

Du klagede over nævnets afgørelse. Du anførte, at du får snart fik det 4. barn. Du mente, at kommunen tidligere havde accepteret ulykkesforsikring. I november og december havde du ikke fået udbetalt 3.202 kr. men knap 2. 000 kr.

Nævnet genvurderede sagen og fastholdt sin afgørelse.

Lovhenvisninger

Lov om aktiv socialpolitik - lovbekendtgørelse nr. 946 af 1. oktober 2009 - § 11, § 25, § 26, § 27a og § 30

Note:

Se også 1-11 og 2-11

Emneord
UdmålingBrøkpensionGift forsørgerSupplement

Relaterede afgørelser

A-12-06
Udlejning af en ejerlejlighed, der var anskaffet til egen beboelse, kunne ikke sidestilles med selvstændig virksomhed. Den fulde lejeindtægt skulle derfor fradrages i starthjælpen. Lejeindtægten kunne ikke reduceres med nødvendige udgifter ved ejerle...
7-14
Arbejdsgivers bidrag til pension skal indgå ved beregningen af løntilskud til en ansat i fleksjob. En arbejdsgiver, der ikke har indbetalt pensionsbidrag til en ansat i fleksjob, og som er retligt forpligtet til at efterbetale pensionsbidrag til den ...
120-09
En gift kontanthjælpsmodtager, hvis ægtefælle boede og arbejdede i udlandet, skulle have udmålt kontanthjælpen efter § 26, stk. 1. Ægtefællen, som opholdt sig i udlandet, var ikke berettiget til hjælp. Ved beregningen af hjælp til kontanthjælpsmodtag...