35-12

Vi har afgjort sagen på grundlag af:

• De oplysninger, som forelå da Beskæftigelsesankenævnet i Statsforvaltningen Y traf afgørelse i sagen.

• Beskæftigelsesankenævnets afgørelse af 17. november 2010.

• Klagen til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg af 2. december 2010.

• Beskæftigelsesankenævnets genvurdering og oversendelse af 20. december 2010.

• Beskæftigelsesankenævnets svarbrev af 4. februar 2011 vedrørende Ankestyrelsens anmodning om eventuelle bemærkninger.

Kommune X gav 11. marts 2010 afslag på hjælp til dækning af udgifter til psykologbehandling. Kommunen anførte, at lov om aktiv beskæftigelsesindsats § 76 giver mulighed for at yde tilskud til hjælpemidler med henblik på at understøtte, at ansøgeren kan deltage i tilbud og uddannelse. Der kan ikke ydes hjælp til særlige udgifter for dig, idet dit behov for psykologhjælp ikke er en nødvendig følge af den iværksatte revalidering, men er årsagen til revalideringen. Kommunen har henvist til Ankestyrelsens Principafgørelse O-99-98.

Du klagede efterfølgende ved brev over afgørelsen. Du anførte blandt andet, at du først indledte forløb med psykolog efter du var startet på ergoterapeutstudiet. Du har anført, at revalideringen er tilkendt som en forebyggende foranstaltning, og at psykologtimer vil være med til forhindre, at du afbryder uddannelsesforløbet.

Beskæftigelsesankenævnet i Statsforvaltningen Y stadfæstede kommunens afgørelse ved afgørelse af 17. november 2010. Beskæftigelsesankenævnet har redegjort for sagen, herunder din forudbestående psyke, som er beskrevet i psykiatrisk speciallægeerklæring af 23. juni 2008.

Nævnet har ved afgørelsen lagt vægt på, at der til revalidender kan ydes hjælp til særlige udgifter, der er en nødvendig følge af uddannelsen. Udgiften til psykologbehandling er ikke en udgift, der specielt er tilknyttet til ergoterapeutuddannelsen, idet speciallægen har anbefalet psykologbehandling, uanset hvilken uddannelse, du havde valgt at påbegynde.

Du har klaget over Beskæftigelsesankenævnets afgørelse.

I klagen til Ankestyrelsen er det anført, at du mener, der er flere generelle og principielle forhold, som gør sig gældende i din sag. Du har derpå anført forholdene.

Beskæftigelsesankenævnet har ved genvurderingen af 20. december 2010 vurderet, at klagens oplysninger ikke giver grundlag for en ændring af afgørelsen.

Ankestyrelsen har ved brev af 4. januar 2011 oplyst, at vi vil behandle sagen for at afklare, om der kan ydes hjælp til psykologbehandling til en person, der er fundet berettiget til revalidering på psykisk grundlag, efter bestemmelsen om støtte til særlige udgifter, der er en nødvendig følge af uddannelsen eller af en nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne.

Beskæftigelsesankenævnet har ved brev af 4. februar 2011 henvist til tidligere brev af 20. december 2010. Endvidere har Nævnet præciseret, at de opfatter speciallægens erklæring sådan, at behovet for psykologbehandling består, uanset om der iværksættes revalidering eller ej.