Regelrytter.dkAI superkræfter
Regelrytter›Principafgørelser›U-4-08

U-4-08

PrincipafgørelseArbejdsskadeloven2008
Ankestyrelsen
Afgørelse fra Ankestyrelsen

Officiel principafgørelse

Se original

Ankestyrelsen har i principielle møder behandlet 2 sager til belysning af Ankestyrelsens praksis i forhold til at prøve dele af en samlet afgørelse, som der ikke er klaget over. I en dom af 29. september 2006 fastslog Højesteret, at Ankestyrelsen ikk...

Ankestyrelsen fandt, at den anmeldte sygdom ikke skulle være anerkendt som erhvervssygdom. Ankestyrelsen lagde hermed vægt på, at sikrede ikke havde været udsat for stoffer nævnt på Erhvervssygdomsfortegnelsen forud for hendes symptomdebut i 1998. Ankestyrelsen lagde videre vægt på, at den foreliggende videnskabelige dokumentation på emnet ikke påviste en sikker sammenhæng mellem de klordampe, sikrede havde været udsat for, og udvikling af astma. Det forhold, at der var en tidsmæssig sammenhæng mellem udsættelse for klorholdige produkter og udvikling af astma, var ikke tilstrækkeligt til at anerkende sygdommen som erhvervssygdom.

Lovhenvisninger

Lov om arbejdsskadesikring - lovbekendtgørelse nr. 154 af 7. marts 2006 - § 5, § 7, stk. 1, § 12, § 17, stk. 1, § 17, stk. 2, § 17, stk. 3, § 18, stk. 1 og § 18, stk. 2

Lov om retssikkerhed og administration på det sociale område - lovbekendtgørelse nr. 1047 af 27. august 2007 - § 68

Sagsfremstilling 1:

Sag nr. 1 (j.nr. 1211595-06)

Sikrede kom til skade den 30. marts 2005, da han skulle hoppe ca. 1 meter ned på en u-båd, og fik et vrid i højre knæ. Ved den objektive undersøgelse direkte efter ulykken var der moderat ansamling i højre knæ og let lokal ømhed. Den 8. juni 2005 blev sikrede opereret i højre knæ. Under operationen fandt man et manglende korsbånd.

Sikrede havde i 2004 haft 2 vridtraumer i højre knæ i forbindelse med amerikansk fodbold og anden idræt.

Arbejdsskadestyrelsen anerkendte hændelsen den 30. marts 2005 som en arbejdsskade og tilkendte godtgørelse for varigt mén på 8 %, men gav afslag på erstatning for tab af erhvervsevne.

Sikredes advokat klagede over afgørelsen om tab af erhvervsevne.

Emneord
ArbejdsskadeSpørgsmål der ikke er klaget overErstatning

Relaterede afgørelser

23-19
Når arbejdsskademyndighederne tager stilling til, om en ulykke eller en erhvervssygdom kan anerkendes som en arbejdsskade, tages der udgangspunkt i sikredes egne forklaringer. I sager om ulykker kan det vedrøre forklaringer om hændelsesforløbet, og i...
49-14
Efter aktivlovens regler har en borger i forhold til det offentlige ansvaret for at forsørge sig selv, sin ægtefælle, sin samlever og sine børn under 18 år. Forsørgelsespligten mellem samlevende gælder i de tilfælde, hvor den ene eller begge ansøger ...
26-18
Modregning i børne- og ungeydelse Muligheden for at modregne i børne- og ungeydelsen for manglende betaling for dagtilbud er videreført selv om myndighedsansvaret for lov om en børne- og ungeydelse er overgået fra kommunerne til Udbetaling Danmark. K...