Regelrytter.dkAI superkræfter
Regelrytter›Principafgørelser›U-14-05

U-14-05

PrincipafgørelseArbejdsskadeloven2005
Ankestyrelsen
Afgørelse fra Ankestyrelsen

Officiel principafgørelse

Se original

Ankestyrelsen har i principielt møde behandlet 4 sager om fremtidige udgifter til helbredelse efter lov om arbejdsskadesikring, navnlig til belysning af stationærtidspunkt for en skade og forholdet mellem varigt mén og fremtidig helbredelsesudgifter,...

Ankestyrelsen traf afgørelse om varigt mén på mindre end 5 procent. Der blev lagt vægt på, at der efter den objektive undersøgelse var konstateret normal bevægelighed i skulderen, intet muskelsvind. Der var endvidere beskrevet subjektive gener i form af smerter og der var klage over følelse af nedsat bevægelighed. Ankestyrelsen lagde til grund, at tilstanden 1/2 år efter skaden kunne betegnes som stationær og var således ikke enig i den af Arbejdsskadestyrelsen fastsatte revision den 1. januar 2006. Afgørelsen skulle herefter betragtes som en endelig afgørelse. Ankestyrelsen lagde i forbindelse med afgørelsen om fremtidige behandlingsudgifter til grund, at behandlingerne fra december 2004, altså mere end 1/2 år efter skaden og på et tidspunkt, hvor tilstanden var stationær, alene ville have lindrende virkning på arbejdsskadens følger, hvorefter behandlingerne ikke kunne anses for nødvendige for den bedst mulige helbredelse.

Lovhenvisninger

Lov om arbejdsskadesikring - lov nr. 422 af 10. juni 2003 - § 15, § 16, stk. 1 og § 16, stk. 3

Sagsfremstilling 1:

Sag nr. 1

Sikrede kom til skade under sit arbejde som chauffør. Sikrede blev påkørt bagfra af en lastbil og blev herved kastet tilbage og frem i ruden og rattet. Sikrede fik et kraftigt slag på hovedet, bryst og arm og herved pådrog sikrede sig et whiplashtraume.

Sikrede fik betalt 18 fysiurgiske behandlinger i perioden 10. januar til 25. maj 2004 og modtog herefter en række behandlinger både i 2004 og 2005.

Arbejdsskadestyrelsen traf afgørelse den 7. januar 2005 om erstatning for 30 fremtidige behandlinger samt varigt mén på 10 %.

Af speciallægeerklæring af 12. november 2004 fremgik blandt andet, at der var givet relevant behandling for skaden og at generne fra arbejdsskaden havde været stationære gennem 6 måneder.

Emneord
ArbejdsskadeFremtidige behandlingsudgifterAfgørelsestidspunktStatisk arbejdeUdgifter til helbredelse

Relaterede afgørelser

144-12
Selvom sikrede har ret til betaling af behandlingsudgifter og til betaling af transportudgifter i forbindelse med behandlingen, er det kun rimelige udgifter til transport, der dækkes af arbejdsskadeforsikringen. Sikrede har pligt til at begrænse udgi...
74-16 Arbejdsskade -
Anerkendelse af en sygdom som en arbejdsskade (erhvervssygdom) er ikke til hinder for, at der kan træffes afgørelse om nedsættelse eller bortfald af méngodtgørelsen, hvis den tilskadekomnes helbredsmæssige situation helt eller delvist skyldes andre f...
29-11
Det er kun sikrede, som er berettiget til at få dækket udgifter til behandling efter loven. Udgifter til behandling kan ikke dækkes, når arbejdsgiver har afholdt udgiften. Når arbejdsgiver har en forsikringsordning, hvorefter regningen for behandling...