Regelrytter.dkAI superkræfter
Regelrytter›Principafgørelser›P-19-95

P-19-95

PrincipafgørelsePensionsloven1995
Ankestyrelsen
Afgørelse fra Ankestyrelsen

Officiel principafgørelse

Se original

Ankestyrelsen fandt i sag nr. 1, at en kvinde, der havde haft to børn i dagpleje i eget hjem, ikke skulle bedømmes i fuldt erhverv, men i supplerende erhverv. Selvom hun havde stået til rådighed svarende til fuld tid, kunne rådighedstiden ikke sidest...

Ankestyrelsen fandt, at nedsættelsen af ansøgers erhvervsevne skulle bedømmes i forhold til fuldtids erhvervsarbejde, jf. § 14 b, stk. 1, i Socialministeriets bekendtgørelse om social pension, som ændret ved bekendtgørelse nr. 939 af 18. november 1994. Ankestyrelsen lagde som revaliderings- og pensionsnævnet vægt på, at det er i overensstemmelse med hidtidig praksis, at arbejde med fast nattevagt i 7 dage - 7 dage fri bedømmes som fuldtids erhvervsarbejde. Ankestyrelsen tiltrådte imidlertid revaliderings- og pensionsnævnets afgørelse, hvorefter ansøger fortsat alene var berettiget til forhøjet almindelig førtidspension efter lov om social pension § 14, stk. 3, nr. 1.

Lovhenvisninger

Lov om social pension - lovbekendtgørelse nr. 521 af 16. juni 1994 - § 14 og § 15

Sagsfremstilling 1:

Sag nr. 1 - j.nr. 60221-94

Sagen vedrørte en 37-årig kvinde, der havde arbejdet som dagplejemor for to børn i perioden 9. februar til 30. november 1987. Derefter havde hun været fuldtidsansat hos en lokal købmand én måned. Hun blev sygemeldt januar 1988.

Af de foreliggende skatteoplysninger fremgik det, at hun i perioden 1986 til 1991 havde haft en indtægt på mellem 55.102 kr. og 69.442 kr. Hendes indtægt som dagplejemor var på 49.618 kr.

Revaliderings- og pensionsnævnet tiltrådte kommunens afgørelse, hvorved hun fik afslag på førtidspension.

Nævnet begrundede afgørelsen med, at ansøgers helbredsmæssige forhold, som de var beskrevet i sagen, ikke fandtes at nedsætte hendes erhvervsevne varigt med mindst halvdelen, hvilket er en betingelse for tilkendelse af førtidspension. Nævnet havde bedømt nedsættelsen af hendes erhvervsevne i forhold til deltids erhvervsarbejde og husligt arbejde i eget hjem. Nævnet henviste herved til, at rådighedstiden for dagplejemødre efter praksis ikke umiddelbart kan sidestilles med arbejdstid, men at også antallet af børn og aflønningen herfor bør tillægges vægt, således at to faste børn i fuldtidsdagpleje normalt ligestilles med et deltidsarbejde.

Sagen blev antaget med henblik på belysning af praksis vedrørende bedømmelsesgrundlag.

Emneord
DagplejemorBedømmelsesgrundlagBelysning af praksisFast nattevagtArbejdsindtægtPension

Relaterede afgørelser

P-19-95
Ankestyrelsen fandt i sag nr. 1, at en kvinde, der havde haft to børn i dagpleje i eget hjem, ikke skulle bedømmes i fuldt erhverv, men i supplerende erhverv. Selvom hun havde stået til rådighed svarende til fuld tid, kunne rådighedstiden ikke sidest...
P-17-94
Ankestyrelsen har i principielt møde behandlet 4 sager om tilkendelse af bistands- eller plejetillæg til ansøgere med ophold i eget hjem. Der var tale om ansøgere, som i forvejen modtog hjælp til dækning af bistands- og plejebehovet efter andre hjælp...
P-14-94
Ankestyrelsen har i principielt møde behandlet 4 sager om varmetillæg til pensionister. Følgende spørgsmål blev afklaret: 1. I forbindelse med flytning til en ny kommune påhvilede det tilflytningskommunen, ved pensionistens første henvendelse til kom...