O-8-96

Ankestyrelsen fandt, at den foreliggende situation var omfattet af reglen i bistandslovens § 26, stk. 1, nr. 4. Ankestyrelsen lagde herved vægt på, at ansøger havde modtaget kontanthjælp i samme periode, for hvilken hun senere fik udbetalt førtidspension. Ankestyrelsen fandt, at selv om den hjælp til flytning, som hun modtog efter bistandslovens § 46 i november måned 1990, var udbetalt som et éngangsbeløb, var der tale om en ydelse, der kunne ske fradrag for i pensionsefterbetalingen. Afgørelsen blev begrundet med, at ansøger af egne midler skulle have afholdt udgiften til flytning, såfremt hun på flyttetidspunktet havde modtaget forskud på førtidspension. Ankestyrelsen lagde herved vægt på, at hun ved tilkendelse af forhø jet almindelig førtidspension fra den 1. maj 1990 og pension fra PKAfra den 1. september 1990 ikke ville have været berettiget til personligt tillæg efter § 17 i lov om social pension, da hendes økon omiske forhold efter dette tidspunkt ikke kunne anses for særligt vanskelige. Ankestyrelsen bemærkede i afgørelsen, at det ikke var en betingelse for at kræve flyttehjælpen tilbagebetalt efter bistandslovens § 26, stk. 1, nr. 4, og fratrukket i pensionsefterbetalingen, at den bevilgede hjælp refererede sig til ansøgers invaliditet, sådan som det var anført i klageskrivelsen. Ankestyrelsen fandt desuden, at fradraget af kontanthjælpen i efterbetalingen af ansøgers pension skulle ske fra det tidspunkt,hvor hun modtog hjælp til flytning, det vil sige i den pensions efterbetaling, der vedrørte perioden efter november måned 1990. Ankestyrelsen tiltrådte således nævnets afgørelse.