C-64-01

En moder var bevilget socialpædagogisk friplads til sin datter, der gik i en skolefritidsordning. Kommunen havde i bevillingsskrivelsen af 18. januar 2000 meddelt, at bevillingen udløb den 30. juni 2000. Datteren blev udmeldt af skolefritidsordningen med virkning pr. 1. oktober 2000. Juli var betalingsfri måned i kommunen, og kommunen opkrævede derefter moderen betaling for august og september måned. Kommunen havde tidligere genvurderet behovet for friplads i tilknytning til den tidligere bevillingsskrivelses udløb efter udløbsdatoen uden at moderen af den grund var blevet afkrævet betaling for pladsen.

Moderen klagede og oplyste, at kommunen ikke havde overholdt forvaltningslovens krav om udfærdigelse af skriftlig bevilling, idet hun først i august måned 2000 blev gjort bekendt med, at den socialpædagogiske friplads ophørte med udgangen af juni måned.

Sagen blev behandlet i nævnet med henblik på vurdering af bl.a. hvorvidt familien havde modtaget skrivelsen herunder om forvaltningslovens regler var overholdt. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at fastslå, at kommunen havde handlet i strid med forvaltningslovens bestemmelser i forbindelse med behandlingen af sagen om friplads.

Sagen blev behandlet i principielt møde i Ankestyrelsen med henblik på afklaring af, hvorvidt en socialpædagogisk friplads efter betalingsbekendtgørelsen § 12, stk. 2 kan tidsbegrænses. Ankestyrelsen havde tidligere i SM O-11-85 fundet, at der ikke var hjemmel i betalingsbekendtgørelsen til at gøre en bevilling om økonomisk friplads tidsbegrænset.