A-37-02
Resume
En kommune havde sat det individuelle skøn under regel ved alene at beregne samværsudgifter efter taksten for kostpenge. Ankestyrelsen fandt i den konkrete sag, at kommunen ved udelukkende at anvende den faste takst for kost ikke havde taget individu...
Lovgrundlag
- Lov om aktiv socialpolitik - lovbekendtgørelse nr. 614 af 26. juni 2001 - § 83, stk. 1
Sagsfremstilling
Ansøger havde fået bevilget samvær hver anden lørdag fra kl. 12 til kl. 17.
med sine 5 børn i alderen 3 - 12 år og søgte kommunen om økonomisk hjælp til samværet.
Kommunen bevilgede hjælp med 82,50 kr. pr samvær. Afgørelsen var ikke begrundet.
Ansøger klagede over afgørelsen.
Nævnet fandt ikke, at der var sådanne særlige omstændigheder, at der var grundlag for at kritisere kommunens skønsmæssige afgørelse af, hvad samværet kostede. Nævnet lagde vægt på, at der kun var samvær 5 timer hver anden uge.
I klagen til Ankestyrelsen anførte ansøger, at der ikke var taget individuelt hensyn til, hvad samværet med de 5 børn i fem timer kostede, og at ansøger for 82,50 kr. ikke havde mulighed for at afholde kostudgifterne til børnene.
Ansøger anførte videre, at han udover mad gerne ville kunne give dem lidt slik og have mulighed for at udøve aktiviteter med dem, da det ellers ville være svært at gennemføre et almindeligt samvær med børnene.
Ankestyrelsen anmodede nævnet om en uddybende begrundelse for afgørelsen under henvisning til oplysningerne i kommunens journal, hvoraf det fremgik, at hjælpen var udmålt som "1/2 takst, 16,50 pr. barn".
Nævnet uddybede begrundelsen og anførte, at taksten vedrørte udgift til kost og stod i KL/Amtsrådsforeningens vejledende sats for lommepenge, arbejdsvederlag m.v. til børn og unge i formidlet døgnophold, og at det af kommunen fastsatte beløb måtte betragtes som et rimeligt beløb.
Nævnet fandt, at den vejledende sats kunne bruges som et moment i vurderingen af tilskud til kost i forbindelse med samvær.
Nævnet fandt endvidere, at det afsatte beløb i øvrigt var rimeligt henset til, at der alene var samvær i 5 timer hver anden uge og at begge forældres adresser var i samme by, hvorfor der ikke skulle være udgifter til transport, men alene til forplejning, og at det måtte lægges til grund, at moderen afholdt udgifter til morgenmad og aftensmad på samværsdagen.
Ankestyrelsen behandlede sagen i principielt møde med henblik på en afklaring af i hvilket omfang, der i forbindelse med hjælp efter aktivlovens § 83, stk. 1 kan anvendes takster fra KL/Amtsrådsforeningens vejledende sats for lommepenge, arbejdsvederlag m.v. til børn og unge i formidlet døgnophold.
Afgørelse
Nøgleord
Relaterede afgørelser
Original principafgørelse:
Ankestyrelsens principafgørelse A-37-02 på retsinformation.dk →