A-19-07

J.nr.: 2000129-07

Resume

En varetægtsfængslet havde ret til hjælp til bevarelse af boligen, uanset at varetægtsfængslingen havde varet i mere end 6 måneder....

Lovgrundlag

Lov om aktiv socialpolitik - lovbekendtgørelse nr. 1009 af 24. oktober 2005 - § 29, stk. 1, nr. 2

Sagsfremstilling

En kommune traf afgørelse om at stoppe betalingen af halvdelen af huslejen til en mand, der havde været varetægtsfængslet i mere end 8 måneder. Kommunen begrundede afgørelsen med, at kommunen ifølge bekendtgørelse om kontanthjælp til personer, der er varetægtsfængslet eller indsat til afsoning af straf eller arresthuse havde pligt til efter 6 måneder at foretage en vurdering af, om boligudgiften fortsat kunne anses for rimelig og skulle bevares.

Beskæftigelsesankenævnet ændrede kommunens afgørelse. Nævnet fandt, at den varetægtsfængslede var berettiget til hjælp til betalingen af halvdelen af huslejen.

Nævnet lagde vægt på, at den varetægtsfængslede på afgørelsestidspunktet fortsat afventede dom i sagen.

Nævnet lagde endvidere vægt på, at boligudgiften på omkring 4.500 kr. ikke fandtes urimelig, idet husstanden også omfattede den varetægtsfængsledes hustru.

Kommunen anførte i klagen, at der ifølge bekendtgørelsen skulle foretages en vurdering efter 6 måneders fængsel, uanset hvilken type fængsel der var tale om.

Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af betingelserne for hjælp til bevarelse af boligen under varetægtsfængslingen.

Afgørelse

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg fandt, at varetægtsfængslede havde ret til hjælp til bevarelse af boligen. Dette gjaldt, selv om personen havde været varetægtsfængslet i mere end 6 måneder. Beskæftigelsesudvalget lagde vægt på, at ansøger på kommunens afgørelsestidspunkt var varetægtsfængslet og afventede dom. Beskæftigelsesudvalget lagde endvidere vægt på, at boligudgiften på ca. 4.500 kr. ikke skønnedes urimelig, idet husstanden tillige omfattede den pågældendes hustru. Beskæftigelsesudvalget lagde også vægt på, at ansøger ikke havde formue eller indestående i bank, der kunne dække boligudgiften. Beskæftigelsesudvalget fandt herefter, at ansøger havde ret til hjælp til betaling af halvdelen af huslejen under varetægtsfængslingen. Beskæftigelsesudvalget tiltrådte således beskæftigelsesankenævnets afgørelse.

Nøgleord

VaretægtsfængslingHuslejeLøbende udgifterBolig

Relaterede afgørelser

N-4-06

Der skulle udarbejdes en jobplan, inden der blev givet tilbud efter lov om en aktiv beskæftigelsesindsats. Selv om jobplanen i det konkrete tilfælde ikke indeholdt særligt detaljerede oplysninger om personens beskæftigelsesmål og planer for tilbud og...

A-28-01

Løbende udgifter til efterlønsbidrag kunne ikke afholdes som en rimeligt begrundet enkeltudgift efter bekendtgørelsen om kontanthjælp til varetægtsfængslede m.v....

40-16

Kommunen yder hjælp til dækning af en rimelig boligudgift, hvis en indsat har en bolig, som bør bevares af hensyn til den indsattes benyttelse heraf under udgang eller efter løsladelsen. Det er bl.a. en betingelse, at den indsatte ikke selv har indtæ...

Original principafgørelse:

Ankestyrelsens principafgørelse A-19-07 på retsinformation.dk →