Betænkning over Forslag til lov om forbrugeraftaler § 22

i lovforslaget, eller om ministeren mener, at en postkvittering er fyldestgørende dokumentation, til justitsministeren, og ministerens svar herpå




3


Spm. om kommentar til henvendelse af 6/11-13 fra Dansk Erhverv, til justitsministeren, og ministerens svar herpå




4


Spm. om en nærmere redegørelse for den danske implementering af direktivet i forhold til bestillingskøb, til justitsministeren, og ministerens svar herpå




5


Spm. , om ministeren deler Dansk Erhvervs opfattelse af, at den handel, hvor forbrugeren specificerer eller sammensætter varen m.v., vil forblive i fysiske butikker, fordi man dér ikke er forpligtet til at give forbrugeren fortrydelsesret i den forbindelse, til justitsministeren, og ministerens svar herpå




6


Spm. , om det er ministerens opfattelse, at de øvrige medlemsstater, der alle skal gennemføre totalharmoniseringsdirektivet i national ret, opererer med samme snævre fortolkning af artikel 16, litra c, som Danmark påtænker at gøre, til justitsministeren, og ministerens svar herpå




7


Spm. om, hvordan man har påtænkt at gennemføre de pågældende EU-regler i national lovgivning i Danmarks nabolande, til justitsministeren, og ministerens svar herpå




8


Spm. , om ministeren ikke mener, at der vil være store omkostninger og ressourcespild forbundet med returnering af bestillingskøb, hvis producenter og leverandører er tvunget til at tage varer retur, der i et vist omfang er fremstillet efter forbrugerens ønsker, til justitsministeren, og ministerens svar herpå




9


Spm. om ministerens holdning til, at reglernes implementering ifølge Dansk Erhverv vil medføre et stort ressourcespild for den virksomhed der sælger varen, da den i mange tilfælde ikke vil have mulighed for at videresælge den brudte eller brugte vare, som den har taget retur, til justitsministeren, og ministerens svar herpå




10


Spm. , om ministeren mener, at det er rimeligt overfor leverandørerne, at forbrugerne skal kunne købe en vare på nettet, tage varen i brug og derefter returnere den for at få pengene refunderet, til justitsministeren, og ministerens svar herpå




11


Spm. , om ministeren vil være indstillet på at indføje i bemærkningerne til loven, at værdiforringelsen i de fleste tilfælde vil være 100 pct., såfremt forbrugeren returnerer en vare til den virksomhed, som har solgt forbrugeren varen, og hvor der er tale om en virksomhed, som ikke sælger brugte varer, til justitsministeren, og ministerens svar herpå




12


Spm. om, hvad baggrunden er for, at der i lovforslagets bemærkninger ikke forventes mindreudgifter, og at der i forhold til merudgifter ikke forventes nogen af betydning som følge af lovforslaget, til justitsministeren, og ministerens svar herpå




13


Spm. , om ministeren er uenig med Forbrugerklagenævnet, når nævnet i sit høringssvar peger på, at lovforslaget vil indebære et øget ressourceforbrug i nævnet, på grund af at man fremover skal til at indhente oplysninger på en måde man ikke gør i dag, i forbindelse med visse sagers behandling, til justitsministeren, og ministerens svar herpå




14


Spm. , om der er taget højde for et ændret ressourceforbrug i Forbrugerklagenævnets bevillingsniveau, i tiden efter at reglerne som forventet er trådt i kraft den 13. juni 2014, til justitsministeren, og ministerens svar herpå




15


Spm. , om risikoen for varens hændelige beskadigelse eller forringelse efter lovforslagene L 39 og L 40 udtrykkeligt påhviler den erhvervsdrivende, når forbrugeren benytter sig af sin ret til at fortryde købet, til justitsministeren, og ministerens svar herpå




16


Spm. om, hvorfor det ikke klart fremgår af lovforslaget, at den erhvervsdrivende ikke kan stille krav om et egentligt bevis for forsendelsens indhold eller varens stand, når forbrugeren anvender sin fortrydelsesret, til justitsministeren, og ministerens svar herpå




17


Spm. om kommentar til henvendelse af 13/11-13 fra FDIH Foreningen for Dansk Internethandel, til justitsministeren, og ministerens svar herpå




18


Spm. om kommentar til henvendelsen af 21/11-13 fra Teleindustrien, til justitsministeren, og ministerens svar herpå