Barnets lov § 79

Kommunalbestyrelsen skal tilbyde at revidere en udarbejdet plan for støtten til forældrene efter §§ 77 eller 78, når der er behov for det, jf. dog stk. 2 og 3.

Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal, senest 3 måneder efter at barnet eller den unge har fået ophold uden for hjemmet, tilbyde en revision af forældrehandleplanen eller af relevante dele af den helhedsorienterede plan.

Stk. 3. Har kommunalbestyrelsen foretaget en revision efter stk. 1 eller 2, skal kommunalbestyrelsen herefter med højst 12 måneders mellemrum foretage en vurdering af, om der er behov for at tilbyde en revision af planen eller af relevante dele af den helhedsorienterede plan.

§ 79 fastslår kommunalbestyrelsens pligt til at tilbyde en revision af den udarbejdede plan for støtten til forældrene efter §§ 77 eller 78, når behov opstår. Paragraffen sikrer, at støtteindsatsen ikke blot fastlåses, men tilpasses ændringer i familiens situation og forældrenes behov. Stk. 2 redegør for, at senest 3 måneder efter en anbringelse uden for hjemmet skal der tilbydes en revision af forældrehandleplanen eller relevante dele af en helhedsorienteret plan, hvilket understreger vigtigheden af tæt opfølgning tidligt i forløbet. Stk. 3 pålægger kommunen at foretage yderligere vurderinger med højst årlige intervaller. Denne struktur skal sikre dynamik og løbende tilpasning. I praksis kan dette være udfordrende – kapacitet og kommunale ressourcer begrænser ofte muligheden for rettidig og effektiv revision. Det er væsentligt, at planen revideres med inddragelse af relevans fra barnets lovs øvrige bestemmelser, fx barnets trivsel (§ 95 og § 96). Enkelte principafgørelser, herunder Ankestyrelsens principafgørelse C-32-05, som omhandler støtte og inddragelse, understreger nødvendigheden af at holde planerne opdaterede i lyset af familiens og barnets aktuelle ressourcer og behov. Set med en snæver juridisk tilgang er udsagnet om at tilbyde revision en forpligtelse til løbende at sikre relevant, opdateret støtte, men ordvalget kan til tider virke unuanceret, idet behov kan være subjektivt og politisk determineret. En præcisering i lovteksten om klare kriterier for, hvornår en revision er nødvendig, kunne forbedre retssikkerheden og sikre mere konsekvent anvendelse i praksis.

Eksempler

• Udvidelse af støtte efter anbringelse

  En mor får i en sag tilbudt en forældrehandleplan efter § 77. Tre måneder efter barnets anbringelse anmoder hun om en revurdering af planen, da familiens situation har ændret sig med øgede behov. Kommunalbestyrelsen tilbyder en planrevision i tråd med § 79, stk. 2.

• Årlig opfølgning på plan for støtte til forældre

  Kommunen har i forbindelse med støtte til en familie foretaget udarbejdelse af en helhedsorienteret plan efter § 78. Efter første revision følger kommunen op og vurderer årligt, om planen fortsat dækker familiens behov, som foreskrevet i § 79, stk. 3.

• Manglende revision af støtteplan kritiseret af Ankestyrelsen

  I en principafgørelse kritiserede Ankestyrelsen en kommunalbestyrelse for ikke rettidigt at tilbyde revision af støtteplanen til forældrene, hvilket var i strid med § 79s krav om løbende vurdering. Kommunen blev pålagt at sikre bedre praksis fremadrettet.

• •At kommunen kun er forpligtet til én revision – i virkeligheden skal der løbende vurderes behov for revision.
• •At revision kun handler om ændring af omfang – den kan også medføre ophør eller ændring af støtteformen.
• •At forældrene kan afvise revision uden konsekvenser – revision skal tilbydes og kan ske uanset forældres ønske.