§ 40. Barnets lov
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 282
§ 40 fastlægger en central undtagelse fra forældremyndighedsindehaverens ret til at bestemme over et barns eller ungs medicinske behandling.
Principafgørelser (10)
Ankestyrelsens principafgørelse C-49-02
Der kunne kun i meget begrænset omfang ydes hjælp til dækning af tabt arbejdsfortjeneste til begge forældre samtidig, herunder udover i alt 37 timer pr. uge. Det måtte være en forudsætning herfor, at begge forældres tilstedeværelse var påkrævet, og a...
Ankestyrelsens principafgørelse A-20-05
Hjælp til dækning af transportudgifter til samvær med anbragt barn kunne ikke ydes efter aktivlovens § 83, stk. 1. Derimod kunne hjælpen ydes efter servicelovens § 40, stk. 2, nr. 9, såfremt betingelserne efter denne bestemmelse i øvrigt var opfyldt....
Ankestyrelsens principmeddelelse 1-21
Principmeddelelsen er en omskrivning af C-18-06. Principmeddelelsen indeholder ikke noget nyt. Den praksis, som Ankestyrelsen tidligere har slået fast principielt, gælder således fortsat på tidspunktet for offentliggørelsen af denne principmeddelelse...
Undlader forældremyndighedsindehaveren at lade et barn eller en ung undersøge eller behandle for en livstruende sygdom eller en sygdom, der udsætter barnet eller den unge for betydelig og varigt nedsat funktionsevne, kan børne- og ungeudvalget træffe afgørelse om at gennemføre undersøgelsen eller behandlingen.
Kort sagt
§ 40 fastlægger en central undtagelse fra forældremyndighedsindehaverens ret til at bestemme over et barns eller ungs medicinske behandling. Når en forælder nægter at lade et barn eller en ung modtage...
Eksempler
Tvangsbehandling ved livstruende sygdom
Et barn med en livstruende sygdom nægtes behandling af sine forældre af religiøse årsager. Børne- og ungeudvalget træffer afgørelse om at gennemføre medicinsk behandling for at redde barnets liv.
Undersøgelse ved risiko for varig skade
Forældrene modsætter sig en nødvendig psykologisk undersøgelse af barnet på grund af mistanke om alvorlige psykiske lidelser. Børne- og ungeudvalget godkender undersøgelsen uden samtykke.
Kombination af børnefaglig undersøgelse og behandling
Under en børnefaglig undersøgelse efter mistanke om omsorgssvigt anbefales behandling af barnets sygdom. Børne- og ungeudvalget giver tilladelse til behandling trods forældrenes afvisning.
Almindelige misforståelser
- •At forældrene mister alt beslutningsansvar ved den slags medicinske sager – § 40 er kun en undtagelse ved alvorlige tilfælde.
- •At barnets samtykke altid er nødvendig ved behandling uden forældres samtykke.
- •At alle sygdomme automatisk berettiger til en afgørelse efter § 40, mens det faktisk kræver alvorlighed og væsentlig risiko for varig skade.
Almindelige spørgsmål
Kan forældrene klage over en afgørelse efter § 40?
Ja. Afgørelser truffet af børne- og ungeudvalget kan indbringes for Ankestyrelsen i henhold til §§ 144-148 i barnets lov. Desuden er der mulighed for retlig prøvelse, jf. §§ 147-149.
Er barnets eller den unges samtykke nødvendigt ved denne afgørelse?
Paragraffen nævner kun samtykke fra forældremyndighedsindehaveren. Der stilles ikke krav om barnets samtykke, men barnets perspektiv skal inddrages generelt i loven (§§ 5, 6).
Hvilke sygdomme er omfattet af denne bestemmelse?
§ 40 omfatter livstruende sygdomme samt sygdomme, der udsætter barnet eller den unge for betydelig og varigt nedsat funktionsevne. Det skal altså dreje sig om alvorlige helbredsproblemer, hvor forsinkelse eller undladelse af behandling kan få alvorlige konsekvenser.
Hvordan sikres barnets retssikkerhed i sådanne sager?
Lovens øvrige bestemmelser, især §§ 140-142, sikrer retten til regelrytterbistand, partshøring og mulighed for klage for både forældre og barn/ung. Derudover gælder generelle regler om god forvaltningsskik.
Relaterede principafgørelser
- Ankestyrelsens principafgørelse C-49-02GældendeÅr: 2002
Der kunne kun i meget begrænset omfang ydes hjælp til dækning af tabt arbejdsfortjeneste til begge forældre samtidig, herunder udover i alt 37 timer pr. uge. Det måtte være en forudsætning herfor, at begge forældres tilstedeværelse var påkrævet, og a...
Relaterede paragraffer:§ 29§ 72§ 40§ 28§ 42+1 mere - Ankestyrelsens principafgørelse A-20-05GældendeÅr: 2005
Hjælp til dækning af transportudgifter til samvær med anbragt barn kunne ikke ydes efter aktivlovens § 83, stk. 1. Derimod kunne hjælpen ydes efter servicelovens § 40, stk. 2, nr. 9, såfremt betingelserne efter denne bestemmelse i øvrigt var opfyldt....
Relaterede paragraffer:§ 16§ 40§ 83 - Ankestyrelsens principmeddelelse 1-21GældendeÅr: 2021
Principmeddelelsen er en omskrivning af C-18-06. Principmeddelelsen indeholder ikke noget nyt. Den praksis, som Ankestyrelsen tidligere har slået fast principielt, gælder således fortsat på tidspunktet for offentliggørelsen af denne principmeddelelse...
Relaterede paragraffer:§ 52§ 33§ 38§ 40
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: