§ 77. Arveloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1347
§ 77 tager fat om situationer, hvor en testamentarisk bestemmelse ikke står til troende, fordi testator enten har taget fejl om væsentlige forhold (vildfarelse), eller fordi de forhold, bestemmelsen bygger på, har ændret sig afgørende, siden testamentet blev oprettet.
En testamentarisk bestemmelse er ugyldig, hvis
Stk. 2. Uanset stk. 1 skal bestemmelsen dog gennemføres efter sin rette mening, hvis denne kan fastslås.
1) testator ved oprettelsen befandt sig i en vildfarelse om omstændigheder, som var afgørende for bestemmelsen, eller
2) forhold, som var afgørende for bestemmelsen, efter oprettelsen har ændret sig på en sådan måde, at testator med kendskab dertil ville have tilbagekaldt bestemmelsen.
Kort sagt
§ 77 tager fat om situationer, hvor en testamentarisk bestemmelse ikke står til troende, fordi testator enten har taget fejl om væsentlige forhold (vildfarelse), eller fordi de forhold, bestemmelsen b...
Eksempler
Ukendt dødsfald
Testator indsætter en ven som arving, uden at vide at vennen er afgået ved døden før testamentet oprettes. Bestemmelsen om arv til vennen er ugyldig.
Ændrede familieforhold
Testator giver arv til datterens ægtefælle, men ægteskabet ophæves senere under forhold, hvor det er klart, at testator ville have trukket bestemmelsen tilbage, hvis han havde vidst det. Bestemmelsen kan tilsidesættes.
Ejendom mistet efter testation
Testator bestemmer, at et sommerhus skal arves af nevøen. Huset ødelægges fuldstændig i en brand før dødsfaldet, og testators vilje kan ikke længere realiseres, hvis det med sikkerhed kan fastslås, at testator ikke ville have ønsket nevøen arv i stedet.
Almindelige misforståelser
- •Man tror, at alle fejl automatisk gør en bestemmelse ugyldig efter § 77.
- •Man tror, at bestemmelsen kan anvendes ved enhver efterfølgende ændring, uanset hvor lille.
- •Man tror fejlagtigt, at hele testamentet bortfalder, selv om det kun gælder en enkelt bestemmelse.
Almindelige spørgsmål
Hvornår kan en vildfarelse føre til, at en bestemmelse i testamentet bliver ugyldig?
Hvis testator var i en afgørende vildfarelse om et faktum, der var grundlag for bestemmelsen, kan den erklæres ugyldig.
Hvem afgør, om forhold er ændret på en sådan måde, at bestemmelsen skal anses for ugyldig?
Det gør skifteretten, ofte efter bevisførelse om testators hensigt eller vilje under de ændrede forhold.
Kan hele testamentet tilsidesættes, hvis én bestemmelse rammes af § 77?
Normalt kun den konkrete bestemmelse, medmindre forholdene viser, at testators samlede vilje derved er gået tabt.
Vil en ukorrekt vurdering af værdien på et aktiv være en vildfarelse efter § 77?
Kun hvis fejlen i vurderingen var afgørende for testators beslutning – små fejl ændrer normalt ikke gyldigheden.
Hvis det ikke kan afgøres, hvilken vilje testator havde, hvad sker der så?
Da er bestemmelsen ugyldig. Kan testators reelle mening fastslås, skal bestemmelsen gennemføres efter denne.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: