Aftaleloven > 1. kapitel > § 26.

§ 26. Aftaleloven

Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 193

§ 26 sørger for, at de omfattende regler om fuldmagt ikke kun gælder, når fuldmægtigen handler på vegne af fuldmagtsgiveren udadtil, men også for den specielle situation, hvor fuldmægtigen optræder på fuldmagtsgiverens vegne, når nogen retter en retshandel mod denne.

Hvad ovenfor i dette kapitel er fastsat om fuldmagt til at foretage retshandler, finder tilsvarende anvendelse på fuldmagt til at optræde for fuldmagtsgiveren ved retshandler, som foretages overfor ham.

Kort sagt

§ 26 sørger for, at de omfattende regler om fuldmagt ikke kun gælder, når fuldmægtigen handler på vegne af fuldmagtsgiveren udadtil, men også for den specielle situation, hvor fuldmægtigen optræder på...

Eksempler

  • Modtagelse af opsigelse

    En virksomhed har givet en medarbejder fuldmagt til at modtage opsigelser. En leverandør sender opsigelsen til medarbejderen, og det har samme virkning, som hvis opsigelsen var sendt direkte til ledelsen.

  • Advokat modtager påkrav på vegne af klient

    En regelrytter med fuldmagt får tilsendt et påkrav mod klienten. Modtagelsen af påkravet anses som sket, når regelrytteren modtager det.

  • Administrator modtager indsigelser i en forening

    En administrator er bemyndiget af bestyrelsen til at modtage indsigelser fra medlemmer. Disse indsigelser er juridisk gyldige, selvom de ikke sendes direkte til bestyrelsen.

Almindelige misforståelser

  • Man tror kun, fuldmagt gælder for at foretage, ikke modtage, retshandler.
  • Nogle antager, at erklæringen først har virkning, når fuldmagtsgiveren personligt informeres.
  • Det misforstås, at alle medarbejdere automatisk har fuldmagt til at modtage erklæringer.

Almindelige spørgsmål

Hvad betyder det, at fuldmagt også gælder for retshandler rettet mod fuldmagtsgiveren?

Det betyder, at en fuldmægtig, som har fået fuldmagt til at modtage erklæringer eller indsigelser rettet mod fuldmagtsgiveren, har samme retsstilling som om fuldmagtsgiveren selv havde modtaget erklæringen.

Kan en modpart frit vælge at rette meddelelser til fuldmægtigen i stedet for fuldmagtsgiveren?

Kun hvis det fremgår, at fuldmægtigen har fuldmagt til at modtage sådanne meddelelser på fuldmagtsgiverens vegne.

Er der forskel på fuldmagt til at indgå aftaler og fuldmagt til at modtage erklæringer?

Ja, men § 26 sidestiller de to situationer. Begge omfattes af reglerne i kapitel 2 om fuldmagt.

Hvad hvis modtagelsen hos fuldmægtigen sker, men fuldmagtsgiveren ikke orienteres?

Det er underordnet; det er modtagelsen hos den berettigede fuldmægtig, der gælder juridisk.

AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini