Aftaleloven § 20

Billedgenerering afventer

Kort sagt

§ 20 handler om situationen, hvor en fuldmagt formelt stadig eksisterer, men hvor fuldmagtsgiveren internt har forbudt fuldmægtigen at bruge den eller på anden måde har fastslået, at den ikke længere gælder.

Lovtekst – § 20

Kilde: www.retsinformation.dk

LOV nr 193 af 5.3.2016

Er fuldmagten ikke tilbagekaldt eller erklæret for uvirksom, men har fuldmagtsgiveren forbudt fuldmægtigen at gøre brug af den eller på anden måde tilkendegivet, at den ikke længere skal gælde, er en retshandel, som foretages i henhold til fuldmagten, ikke bindende for fuldmagtsgiveren, såfremt tredjemand havde eller burde have kundskab om forholdet.

Praktisk betydning

§ 20 handler om situationen, hvor en fuldmagt formelt stadig eksisterer, men hvor fuldmagtsgiveren internt har forbudt fuldmægtigen at bruge den eller på anden måde har fastslået, at den ikke længere gælder. Hvis fuldmægtigen trods dette foretager en handling, der ellers ville være dækket af fuldmagten, bliver fuldmagtsgiveren kun bundet af denne handling, hvis tredjemand var i god tro - det vil sige, at tredjemand ikke kendte eller burde have kendt til, at fuldmagten faktisk var ophørt. Bestemmelsen rammer altså situationen, hvor der ikke er sket en formel tilbagekaldelse eller offentliggørelse af ugyldighed, men hvor der internt er givet instruks om at stoppe brugen. For at beskytte både fuldmagtsgiver og tredjemand indføres et krav om kundskab: Fuldmagtsgiveren hæfter ikke, hvis modparten ikke kan påberåbe sig uvidenhed om, at magtforholdet reelt var bortfaldet. Denne bestemmelse er praktisk vigtig, for mange virksomheder og privatpersoner overlader ansvarsfulde opgaver til andre og kan ikke altid nå at tilbagekalde eller offentliggøre alle ændringer formelt.

Eksempler

  • Opsagt agent får ikke levere varer

    En virksomhed beder sin agent om ikke længere at indgå handler, men undlader at tilbagekalde den skriftlige fuldmagt. En kunde, der ved, at agenten er opsagt, kan ikke holde virksomheden ansvarlig for agentens nye aftale.

  • Bankfuldmagt med mundtligt forbud

    En far giver sin søn fuldmagt til sin bankkonto, men beder ham i en telefonsamtale ikke længere bruge den. Hvis banken får at vide dette af faren, kan sønnen ikke gyldigt hæve penge på vegne af faren.

  • Intern besked i virksomheden

    En salgschef får besked om, at hun ikke må indgå flere aftaler. En leverandør, der har modtaget underretning herom, kan ikke påberåbe sig senere aftale med salgschefen.

Almindelige misforståelser
  • At enhver mundtlig besked ophæver fuldmagten automatisk overfor alle.
  • At fuldmagtsgiveren altid hæfter, hvis ikke der er formelt tilbagekald.
  • At tredjemand aldrig har ansvar for at undersøge fuldmagtens status.
Almindelige spørgsmål

Gælder paragraf 20, hvis der kun er interne instrukser og ingen formel tilbagekaldelse?

Ja, reglerne gælder netop, når der ikke er formel tilbagekaldelse, men tredjemand kender til, at fuldmagten ikke længere må bruges.

Hvad hvis tredjemand ikke vidste, at fuldmagten ikke længere gjaldt?

Er tredjemand i god tro og burde ikke kende til forholdet, bliver aftalen typisk bindende for fuldmagtsgiveren.

Hvordan bevises det, at tredjemand havde kendskab?

Det afhænger af konkrete omstændigheder, fx skriftlig meddelelse, vidner eller forudgående korrespondance.

Er det fuldmagtsgiveren eller tredjemand, der skal bevise god tro eller viden?

Som udgangspunkt må den, der påstår, at tredjemand var i ond tro, løfte bevisbyrden herfor.

Relaterede paragraffer
  • § 19

    Regulerer fuldmagtsgiverens oplysningspligt ved tilbagekaldelse af fuldmagt, særligt overfor kendt tredjemand.

  • § 18

    Gælder særligt for fuldmagter afgivet direkte mellem fuldmagtsgiver og fuldmægtig.

  • § 11

    Handler om overskridelse af en fuldmagt og tredjemands gode eller onde tro.

Stil et spørgsmål om denne lov

Velkommen! Spørg mig gerne om fuldmagt og § 20.

Foreslåede spørgsmål
Hvornår er jeg fritaget for ansvar ved en fuldmagt?
Hvordan kan jeg bevise, at tredjemand kendte til et fuldmagtforbud?
Hvad sker der, hvis kun én part kender til fuldmagtens ophør?