§ 20. Aftaleloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 193
§ 20 handler om situationen, hvor en fuldmagt formelt stadig eksisterer, men hvor fuldmagtsgiveren internt har forbudt fuldmægtigen at bruge den eller på anden måde har fastslået, at den ikke længere gælder.
Er fuldmagten ikke tilbagekaldt eller erklæret for uvirksom, men har fuldmagtsgiveren forbudt fuldmægtigen at gøre brug af den eller på anden måde tilkendegivet, at den ikke længere skal gælde, er en retshandel, som foretages i henhold til fuldmagten, ikke bindende for fuldmagtsgiveren, såfremt tredjemand havde eller burde have kundskab om forholdet.
Kort sagt
§ 20 handler om situationen, hvor en fuldmagt formelt stadig eksisterer, men hvor fuldmagtsgiveren internt har forbudt fuldmægtigen at bruge den eller på anden måde har fastslået, at den ikke længere ...
Eksempler
Opsagt agent får ikke levere varer
En virksomhed beder sin agent om ikke længere at indgå handler, men undlader at tilbagekalde den skriftlige fuldmagt. En kunde, der ved, at agenten er opsagt, kan ikke holde virksomheden ansvarlig for agentens nye aftale.
Bankfuldmagt med mundtligt forbud
En far giver sin søn fuldmagt til sin bankkonto, men beder ham i en telefonsamtale ikke længere bruge den. Hvis banken får at vide dette af faren, kan sønnen ikke gyldigt hæve penge på vegne af faren.
Intern besked i virksomheden
En salgschef får besked om, at hun ikke må indgå flere aftaler. En leverandør, der har modtaget underretning herom, kan ikke påberåbe sig senere aftale med salgschefen.
Almindelige misforståelser
- •At enhver mundtlig besked ophæver fuldmagten automatisk overfor alle.
- •At fuldmagtsgiveren altid hæfter, hvis ikke der er formelt tilbagekald.
- •At tredjemand aldrig har ansvar for at undersøge fuldmagtens status.
Almindelige spørgsmål
Gælder paragraf 20, hvis der kun er interne instrukser og ingen formel tilbagekaldelse?
Ja, reglerne gælder netop, når der ikke er formel tilbagekaldelse, men tredjemand kender til, at fuldmagten ikke længere må bruges.
Hvad hvis tredjemand ikke vidste, at fuldmagten ikke længere gjaldt?
Er tredjemand i god tro og burde ikke kende til forholdet, bliver aftalen typisk bindende for fuldmagtsgiveren.
Hvordan bevises det, at tredjemand havde kendskab?
Det afhænger af konkrete omstændigheder, fx skriftlig meddelelse, vidner eller forudgående korrespondance.
Er det fuldmagtsgiveren eller tredjemand, der skal bevise god tro eller viden?
Som udgangspunkt må den, der påstår, at tredjemand var i ond tro, løfte bevisbyrden herfor.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: