§ 77. Straffeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1360
§ 77 angiver, at hvis der sker konfiskation efter reglerne i § 75, stk.
Sker der konfiskation efter § 75, stk. 1, eller § 76 a, og har nogen erstatningskrav i anledning af lovovertrædelsen, kan det konfiskerede anvendes til dækning af erstatningskravet.
Stk. 2. Det samme gælder genstande og værdier konfiskeret efter § 75, stk. 2 og 3, såfremt der ved dommen træffes bestemmelse derom.
Stk. 3. Har den dømte i et af de i stk. 1 og 2 nævnte tilfælde betalt den forurettede erstatning efter dommen, nedsættes konfiskationsbeløbet tilsvarende.
Kort sagt
§ 77 angiver, at hvis der sker konfiskation efter reglerne i § 75, stk. 1, eller § 76 a, og der er rejst erstatningskrav som følge af den strafbare handling, kan det konfiskerede beløb eller genstande...
Eksempler
Dækning af erstatningskrav med konfiskeret udbytte
I en sag om økonomisk kriminalitet konfiskeres den dømtes udbytte efter § 75. Hvis ofrene har fremført erstatningskrav som følge af den strafbare handling, kan det konfiskerede midler herefter anvendes til at dække disse krav efter § 77.
Konfiskation efter § 76 a og erstatningsanvendelse
Ved konfiskation af formuegoder, jf. § 76 a, kan disse beløb også tildeles til erstatningsformål, hvis nogen påberåber sig erstatning som følge af lovovertrædelsen, hvilket styrker ofrenes retsstilling.
Almindelige misforståelser
- •At al konfiskation automatisk går til dækning af erstatning – § 77 giver alene mulighed, ikke pligt.
- •At erstatningskravet må være udbetalt eller endeligt afgjort før brug af konfiskerede midler – men paragraffen stiller ikke dette krav.
- •At konfiskation efter andre bestemmelser end § 75, stk. 1 eller § 76 a kan anvendes til erstatning efter § 77 – dette gælder ikke.
Almindelige spørgsmål
Kan alle typer konfiskerede genstande anvendes til erstatning?
§ 77 omhandler konfiskation efter § 75, stk. 1 og § 76 a, som primært vedrører udbytte og formuegoder fra kriminalitet. Konfiskerede genstande kan anvendes til dækning af erstatning, hvis der foreligger et erstatningskrav relateret til lovovertrædelsen.
Er der automatisk prioritet til erstatningskrav, når konfiskation sker?
Selvom § 77 giver mulighed for at anvende konfiskerede midler til erstatning, står det ikke eksplicit om prioritet. Som hovedregel vil erstatningskrav kunne dækkes ud af konfiskationen, men konkrete prioriteringer kan bero på andre regler og retspraksis.
Kan den dømte gøre indsigelse mod anvendelse af konfiskeret udbytte til erstatning?
§ 77 selv indeholder ikke regler om indsigelser fra den dømte. Indsigelser vil typisk behandle aspekter vedrørende selve konfiskationen eller erstatningskravets størrelse, ofte reguleret gennem civile retssager eller særskilte retsregler.
Hvordan forholder § 77 sig til øvrige regler om konfiskation og erstatning?
Paragraffen fungerer som kobling mellem konfiskationsregler og mulighed for at opfylde erstatningskrav, hvilket harmonerer med lovens generelle formål om at sikre både straf og erstatning efter kriminalitet. Den peger på et pragmatisk hensyn i retsplejen.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: