§ 271. Straffeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1360
§ 271 giver retten mulighed for samtidig med domfældelse at pålægge, at en udtalelse, meddelelse eller et billede m.
Ved dom for overtrædelse af §§ 264 d, 264 e, 267 eller 267, jf. § 268, kan det samtidig bestemmes, at en udtalelse, en meddelelse eller et billede m.v. skal slettes, hvis det er muligt.
Stk. 2. Forpligtelsen efter stk. 1 påhviler den, der dømmes for overtrædelsen. Har denne ikke rådighed over udtalelsen, meddelelsen eller billedet, kan forpligtelsen pålægges den, som har en sådan rådighed.
Kort sagt
§ 271 giver retten mulighed for samtidig med domfældelse at pålægge, at en udtalelse, meddelelse eller et billede m.v. slettes, hvis dette er muligt. Bestemmelsen vedrører overtrædelser af bestemmelse...
Eksempler
Sletning af ærekrænkende opslag
En person dømmes for ærekrænkelse efter § 267, og retten pålægger, at den ærekrænkende tekst på sociale medier skal slettes.
Fjernelse af ulovligt offentliggjorte private billeder
Ved dom for overtrædelse af §§ 264 d eller 264 e pålægges den dømte at fjerne private billeder fra en hjemmeside, og hvis ikke muligt, pålægges webhosteren at slette dem.
Sletning på tredjeparts platform
Den dømte har ikke kontrol over et opslag på en tredjeparts hjemmeside, og retten pålægger derfor denne tredjepart at foretage sletning.
Almindelige misforståelser
- •At retten altid kan pålægge fuldstændig sletning af materiale på internettet – i praksis er det kun muligt, hvis materialet er under den dømtes eller en disponibel parts kontrol.
- •At sletningspligten gælder alle former for offentliggørelse – paragraffen gælder kun for bestemte overtrædelser nævnt i lovteksten.
- •At den dømte selv nødvendigvis skal slette materialet – hvis den dømte ikke har rådighed, kan forpligtelsen pålægges andre.
Almindelige spørgsmål
Hvem har ansvar for at slette indholdet?
Den person, der dømmes for overtrædelsen, har ansvaret for sletning. Hvis denne ikke har rådighed over indholdet, kan ansvaret pålægges den person eller virksomhed, som har rådighed.
Kan retten pålægge sletning af materiale, der allerede er blevet kopieret eller delt?
Paragraffen kræver, at sletning sker, hvis det er muligt. Det betyder, at rettens pålæg har grænser, og fuldstændig sletning af kopier uden for den dømtes rådighed kan være vanskelig.
Hvilke typer overtrædelser omfatter denne paragraf?
Paragraffen gælder overtrædelser af §§ 264 d, 264 e, 267 og 268, som vedrører uberettiget offentliggørelse af private oplysninger, identitetsmisbrug og ærekrænkelse.
Findes der sanktioner, hvis sletningspåbud ikke efterleves?
Selve § 271 omtaler ikke sanktioner, men manglende efterlevelse kan blive genstand for yderligere retslige skridt eller sanktioner efter andre bestemmelser.
Kan sletningskravet stride mod ytringsfriheden?
Der er en balancering mellem beskyttelse af privatliv og ytringsfrihed. Bestemmelsen anvendes typisk i tilfælde, hvor den ulovlige karakter af indholdet er fastslået ved dom.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: