§ 173. Straffeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1360
§ 173 omhandler straf for den, der bruger et dokument med en ægte underskrift, som dog er opnået ved vildfarelse på et andet dokument eller med et andet indhold end underskriveren har tilsigtet.
Med straf som i § 172 angivet anses den, der benytter et med ægte underskrift forsynet dokument til at skuffe i retsforhold, når underskriften ved hjælp af en vildfarelse er opnået på et andet dokument eller på et dokument af andet indhold end af underskriveren tilsigtet.
Kort sagt
§ 173 omhandler straf for den, der bruger et dokument med en ægte underskrift, som dog er opnået ved vildfarelse på et andet dokument eller med et andet indhold end underskriveren har tilsigtet. Parag...
Eksempler
Falsk fuldmagt
En person underskriver en fuldmagt, men bliver vildledt til at tro, at dokumentet kun gælder en bestemt handling. Den underskrevne fuldmagt bruges efterfølgende til andre formål, som den underskrivende ikke har tilsigtet.
Ændret kontraktindhold
En medarbejder underskriver en kontrakt, men et andet dokument med en anden tekst, hvor underskriften kopieres, bruges til at skaffe uberettiget vinding.
Bedrageri i boligkøb
En sælger underskriver et dokument om salg af ejendom, men dokumentets indhold ændres efterfølgende til ugunst for underskriveren, og dokumentet bruges til at holde vedkommende ude af ejendommen.
Almindelige misforståelser
- •At § 173 kun gælder for helt falske underskrifter. (Den gælder for ægte underskrifter opnået ved vildfarelse.)
- •At enhver fejl eller misforståelse ved underskrift automatisk er strafbar. (Der skal foreligge en reel vildfarelse, ikke blot uopmærksomhed.)
- •At man kan straffes, selvom man har givet samtykke til dokumentets indhold. (Straffen kræver, at underskriften er opnået på et andet dokument eller indhold end tilsigtet.)
Almindelige spørgsmål
Hvad adskiller § 173 fra almindeligt dokumentfalsk?
§ 173 omhandler brug af dokumenter med ægte underskrift, men opnået ved vildfarelse, mens almindeligt dokumentfalsk (§ 172) dækker helt falske dokumenter eller forfalskede underskrifter.
Hvordan bevises vildfarelse i praksis?
Det kræver dokumentation for, at underskriveren blev vildledt om dokumentets indhold eller betydning, fx vidneudsagn, korrespondance eller andre beviser, der viser, at underskriveren ikke gav samtykke til det faktiske indhold.
Kan man straffes for uagtsomt at underskrive et dokument, man ikke har læst?
Hvis underskriften er opnået ved vildfarelse, kan straf pålægges, uanset om det er uagtsomt. Det afgørende er, om der foreligger en vildfarelse ved underskrivelsen.
Hvad er straffen efter § 172, som § 173 henviser til?
§ 172 fastsætter straf som bøde eller fængsel indtil 2 år, med mulighed for op til 6 år ved særlig grov karakter eller flere forhold.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: