§ 61. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 61 i retsplejeloven fastlægger en bred og principiel regel om dommerens inhabilitet ved enhver omstændighed, der kan rejse tvivl om dommerens fuldstændige upartiskhed.
Ingen må handle som dommer i en sag, når der i øvrigt foreligger omstændigheder, som er egnede til at rejse tvivl om dommerens fuldstændige upartiskhed.
Kort sagt
§ 61 i retsplejeloven fastlægger en bred og principiel regel om dommerens inhabilitet ved enhver omstændighed, der kan rejse tvivl om dommerens fuldstændige upartiskhed. Paragraffen fungerer som en sl...
Eksempler
Dommer med forretningsforbindelse
En dommer må ikke dømme i en sag, hvor vedkommende tidligere har haft en forretningsmæssig relation til en af parterne, da dette kan rejse tvivl om upartiskhed.
Personligt venskab
Hvis en dommer har et nært venskab med en part i sagen, kan dette ifølge § 61 føre til, at dommeren skal vige sit sæde for at undgå mistanke om partiskhed.
Tidligere udtalelser
En dommer, der offentligt har udtalt sig negativt om en sagstype eller en part, kan efter denne paragraf være inhabile, da det kan skabe tvivl om upartiskhed.
Almindelige misforståelser
- •At § 61 kun omhandler klare interessekonflikter, mens den også dækker mere diffuse tvivlsspørgsmål.
- •At en dommer altid skal trække sig ved mindste tvivl, selv om vurderingen skal være objektivt rimelig.
- •At § 61 kan bruges til at afvise dommere uden saglig grund; den kræver konkrete omstændigheder, der reelt kan underminere tilliden til upartiskhed.
Almindelige spørgsmål
Hvad betyder 'egnet til at rejse tvivl' konkret?
Det betyder, at enhver omstændighed, som en rimelig observatør kan opfatte som potentiel partiskhed, kan udløse inhabilitet, også selvom der ikke er direkte bevis for det.
Kan en dommer selv afgøre, om han er inhabil efter § 61?
Dommeren skal oplyse retten om mulige inhabilitetsgrunde, men afgørelsen træffes af retten, som kan vurdere om omstændighederne reelt rejser tvivl om upartiskhed.
Gælder § 61 også for andre end dommere?
Ja, ifølge § 66 gælder habilitetsreglerne også for nævninger, domsmænd og sagkyndige retsmedlemmer.
Kan inhabilitet efter § 61 føre til ny retssag?
Hvis en inhabil dommer har deltaget i afgørelsen, kan det danne grundlag for genoptagelse, men det afhænger af sagens konkrete omstændigheder.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: