§ 597. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 597 i retsplejeloven fastlægger klare rammer for fogedrettens behandling af anmodninger om umiddelbare fogedforretninger, når der rejses indsigelser mod rekvirentens krav.
Fremsættes der indsigelser mod rekvirentens krav, og kan rekvirenten ikke føre bevis for sin ret ved dokumentbevis eller partsforklaring, nægter fogedretten at fremme anmodningen. Kan rekvirenten sandsynliggøre sin ret, og findes det af hensyn til rekvirentens fyldestgørelse betænkeligt at nægte at fremme forretningen, kan fogedretten gennemføre forretningen på betingelse af, at rekvirenten stiller sikkerhed for den skade og ulempe, som herved kan påføres rekvisitus. Sikkerheden frigives efter udløbet af den i § 600 nævnte frist, medmindre rekvisitus inden har anlagt sag eller iværksat kære.
Stk. 2. Fogedretten kan undtagelsesvis tillade anden bevisførelse end nævnt i stk. 1.
Stk. 3. Fogedretten kan efter begæring af rekvisitus afvise at fremme forretningen i de i § 226, stk. 1, nævnte tilfælde, og når retten af andre grunde finder det betænkeligt at fremme sagen.
Stk. 4. Fogedrettens afgørelse træffes efter anmodning ved kendelse.
Kort sagt
§ 597 i retsplejeloven fastlægger klare rammer for fogedrettens behandling af anmodninger om umiddelbare fogedforretninger, når der rejses indsigelser mod rekvirentens krav. Paragraffen sikrer en bala...
Eksempler
Indsigelse mod ejendomsbesiddelse
En person gør krav på at have ret til en ejendom, men den nuværende besidder modsætter sig. Rekvirenten kan ikke fremlægge dokumenter, men sandsynliggør sin ret. Fogedretten kan gennemføre fogedforretningen, hvis rekvirenten stiller sikkerhed.
Forældremyndighed og barnets bopæl
I en sag om håndhævelse af barnets bopæl fremsætter modparten indsigelse mod rekvirentens krav. Fogedretten kan undtagelsesvist tillade anden bevisførelse og gennemføre forretningen, hvis det findes nødvendigt.
Afvisning af forretning ved betænkelighed
Rekvisitus beder fogedretten om at afvise forretningen under henvisning til § 226, stk. 1, fordi der foreligger en verserende sag, og fogedretten imødekommer anmodningen.
Almindelige misforståelser
- •At fogedretten altid kan gennemføre fogedforretningen, selvom rekvirenten ikke kan bevise sin ret — i virkeligheden kræves mindst sandsynliggørelse og ofte sikkerhed.
- •At sikkerhedsstillelse betyder, at rekvirenten mister penge automatisk — sikkerheden frigives, hvis rekvisitus ikke anlægger sag eller kære.
- •At fogedrettens afgørelse altid er endelig — afgørelser kan kæres og prøves videre i domstolene.
Almindelige spørgsmål
Hvad sker der, hvis rekvirenten ikke kan bevise sin ret?
Fogedretten nægter at fremme anmodningen, medmindre rekvirenten kan sandsynliggøre sin ret og stiller sikkerhed.
Kan fogedretten tillade anden bevisførelse end dokumentbevis og partsforklaring?
Ja, fogedretten kan undtagelsesvist tillade anden bevisførelse, hvis det findes nødvendigt.
Hvilke konsekvenser har det, hvis rekvisitus anker fogedrettens afgørelse?
Hvis rekvisitus anker eller anlægger sag inden for den angivne frist, frigives sikkerheden ikke automatisk.
Kan fogedretten afvise sagen på rekvisitus’ anmodning?
Ja, i situationer som nævnt i § 226, stk. 1, eller hvis retten vurderer, at det er betænkeligt at fremme sagen.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: