§ 174. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 174 i retsplejeloven fastlægger, at vidneforklaringer som udgangspunkt skal afgives for den ret, der behandler sagen.
Vidneforklaring afgives for den ret, ved hvilken sagen behandles. Retten kan dog beslutte, at vidneforklaring i stedet skal afgives for den byret, hvor det findes mest hensigtsmæssigt.
Stk. 2. Retten kan bestemme, at et vidne skal afgive forklaring ved anvendelse af telekommunikation med billede, hvis det findes hensigtsmæssigt og forsvarligt. Vidnet indkaldes til at møde et nærmere angivet sted, jf. § 192.
Stk. 3. Retten kan bestemme, at et vidne skal afgive forklaring ved anvendelse af telekommunikation uden billede, hvis det vil være forbundet med uforholdsmæssige vanskeligheder, at forklaringen afgives i retten eller ved anvendelse af telekommunikation med billede, og afgivelse af forklaring ved anvendelse af telekommunikation uden billede findes forsvarlig. Vidnet pålægges at være til rådighed for rettens etablering af telekommunikationen på en nærmere angiven måde. Reglerne i § 175 finder tilsvarende anvendelse.
Kort sagt
§ 174 i retsplejeloven fastlægger, at vidneforklaringer som udgangspunkt skal afgives for den ret, der behandler sagen. Dette sikrer, at vidnet møder den kompetente domstol, som har sagen til behandli...
Eksempler
Vidne afhøres i lokal byret
En sag behandles ved Østre Landsret, men vidnet bor langt væk, så retten bestemmer, at forklaringen afgives ved den lokale byret for at lette fremmøde.
Telekommunikation med billede anvendes
Et vidne, der bor i udlandet, afgiver forklaring via videoopkald med billede, fordi fysisk fremmøde i Danmark ikke er muligt, og retten vurderer det som forsvarligt.
Telekommunikation uden billede som sidste udvej
Et ældre vidne har svært ved at håndtere videoudstyr, og det er upraktisk at møde i retten. Derfor tillader retten forklaring via telefon uden billede, idet det skønnes forsvarligt.
Almindelige misforståelser
- •At vidner frit kan vælge mellem fysisk fremmøde og telekommunikation – det er i realiteten retten, der bestemmer.
- •At telekommunikation uden billede er en standardmulighed – det er kun tilladt ved særlige vanskeligheder og under forudsætning af forsvarlighed.
- •At forklaring altid skal afgives for den ret, der behandler sagen – retten kan i praksis flytte forklaringen til en anden byret, hvis det er mere hensigtsmæssigt.
Almindelige spørgsmål
Kan vidnet nægte at afgive forklaring via telekommunikation?
Lovteksten angiver, at retten kan bestemme anvendelse af telekommunikation, men vidnet skal indkaldes til et nærmere angivet sted og pålægges at være til rådighed, så frihed til at nægte er begrænset.
Hvornår kan forklaring afgives ved en anden byret end den sagførende?
Retten kan beslutte dette, når det findes mest hensigtsmæssigt, eksempelvis af praktiske hensyn eller for at lette vidnets fremmøde.
Er der krav til teknisk udstyr ved telekommunikation?
Paragraffen henviser til § 192 for detaljer om telekommunikation med billede, som indeholder regler om teknisk tilvejebringelse og autorisation af udstyr.
Kan forklaring afgives uden billede, hvis det er muligt at bruge video med billede?
Kun hvis det vil være forbundet med uforholdsmæssige vanskeligheder at bruge video med billede, og retten finder det forsvarligt at anvende telekommunikation uden billede.
Hvordan sikres vidnets tilgængelighed ved telekommunikation uden billede?
Vidnet pålægges at være til rådighed for rettens etablering af telekommunikationen på en nærmere angiven måde.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: